ADSL LANADSL和LAN应用的经济技术比较

发布: 2007-6-23 21:39 | 作者: | 来源: | 查看: 23次 | 进入软件测试论坛讨论

　　
　　2001年是中国的宽带年。随着各种力量和资本的全力介入，各地骨干网、城域网和社区网项目纷纷开工，尤其是社区网的大规模建设已经成为社会关注的热点，一时间形成了千军万马奔向宽带网的壮观场面。
　　

　　由于铜双绞线这一庞大的硬件资源目前为中国电信独家拥有，并且LAN接入是未来业务发展趋势，是宽带接入的长远目标，因此各新兴的电信运营商纷纷大规模地布放五类线或超五类线，以FTTx＋LAN接入为社区提供宽带接入，于是中国电信总公司也将宽带接入定位在ADSL和LAN两种方式，并以LAN接入为主，各省市电信公司也加大了LAN接入的投资规模，放弃自己独有的竞争优势，和对手进行同等的竞争。
　　
　　但在实际宽带业务开展过程中，用户的选择却倾向于ADSL。以东莞市为例，在2001年5、6月开展的宽带业务发展大会战中，根据《宽带会战工程建设情况周报20010702》中统计，东莞市共有ADSL端口6612个，发展用户3882户，另有部分端口用于ADSL＋HomePNA接入，端口实装率达75％，并且在许多ADSL接入点还有大量的用户待装；而LAN接入信息点为9996个，发展用户3106个，实装率为31％。根据东莞市29个镇区分局对宽带业务的调查统计结果分析，ADSL还有较大的发展空间；根据全省的宽带业务发展统计结果，也是ADSL业务明显好于LAN业务。因此，本文从技术和经济两方面来综合比较中国电信推出的ADSL和LAN接入方式，分析何种接入方式更适合目前的宽带市场需求，以达到最大限度地开拓市场，强化市场竞争优势，形成良好的经济效益。
　　
　　技术比较
　　ADSL是以铜电话线为传输介质的传输技术，采用了频分复用（FDM）技术，其上行（用户到交换局）和下行（交换局到用户）的速率不对称，下行速率范围一般在1.5Mbit/s 至8Mbit/s之间，而上行速率则是在640kbit/s至1Mbit/s之间，所对应的最大传输距离为 5.5km，适用于下行数据量很大的Inte.net业务。
　　
　　LAN接入原本主要应用于计算机网络，一般采用五类或超五类非屏蔽双绞线（UTP）作为接入线路。由于技术上的发展，使得LAN的传输距离大为扩展，完全可以满足接入网和城域网数据通信的需求。其上下行速度是对称的，可达10Mbit/s、100Mbit/s（FE）甚至于1000Mbit/s（GE），传输距离一般为100m～150m。
　　
　　1网络结构
　　
　　无论是ADSL还是LAN接入，其网络结构都是星型的，保证了用户独享带宽。但ADSL是自局端DSLAM设备以星型通过普通电话双绞线进行接入，传输速率对铜线质量和外界干扰的依赖性较强；而LAN则自IP城域网的接入层设备以星型结构通过光纤和五类线进行接入，先后要经过园区级交换机、楼栋交换机和楼层交换机，高端设备多，并且要求运营水平高，但传输速率有保证。
　　
　　2技术成熟度
　　
　　两种接入技术都经过了多年的发展和改进，技术发展相对成熟，基本达到了传输介质的最理想性能。只是由于传输介质的影响，ADSL技术尚未解决话音和数据间的影响以及不同线路间的相互影响；而LAN也未能解决传输距离过短的难题。
　　
　　3服务质量
　　
　　两种接入技术均可保证一定的服务质量。ADSL由于是采用ATM信元的传输方式，在用户开通之后就可以保证一个恒定的QoS值；而LAN由于采用的是IP传输，通过采取OSPF或BGP4协议进行负载分流、MPLS协议进行流量工程(TE)、指定速率、不同用户等级等方法以及扩充骨干网络带宽等方法，也可以保证一定的服务质量。
　　
　　4业务稳定性
　　
　　在稳定性上，ADSL稍逊于LAN。由于ADSL对线路质量和外界环境的依赖性较强，对远端串音、回传噪声以及线路间的串绕反应明显，造成稳定性下降。但由于LAN的传输介质同样无屏蔽，因此稳定性也不太理想。
　　
　　5安全控制
　　
　　两种接入技术均具有业务信道的保密性和安全性。ADSL从结构上将不同用户所使用的业务承载信道相互隔离，为每个用户提供专用的传输信道；而LAN通过采用基于端口的VLAN划分、Uplink隔离、MAC过滤、广播包的抑制等措施也可大大提高其安全性。
　　
　　6设备维护
　　
　　在设备维护的便利性上，ADSL要优于LAN。由于各个住宅小区的房地产发展商对通信设备的管理维护水平不够，因此如果设备出现故障，只能由运营商派人解决。此时ADSL只要维护人员在局方机房内进行处理即可，而LAN则要到小区内查找故障原因及更换板件，并且维护工作要有小区管理人员的参与才能完成。
　　
　　7用户管理
　　
　　为杜绝非法用户接入到网络中，占用网络资源，影响合法用户的使用，有必要对用户进行合法性认证。目前对于虚拟拨号方式的ADSL和LAN用户，都是统一到宽带接入服务器进行用户认证，但对于包月制的用户，LAN的管理比ADSL要复杂得多，但一般开放业务时都不会用包月制。
　　
　　8统计与计费
　　
　　统计和计费不仅可满足不同用户的需要(如按时间计费和按流量计费)，而且可以及时收集网络的流量资料，作为故障诊断、网络优化与升级的参考等。ADSL和LAN的统计与计费都相当完善，完全可满足计费和网络管理需要。
　　
　　9工程实施难度
　　
　　在工程实施难度上，ADSL明显要优于LAN。由于ADSL可以充分利用原有电信网络的铜缆资源，只需在局端新建DSLAM设备即可；而LAN要对用户进行重新布线，并且在用户小区要购买设备间，放置园区级交换机、楼栋交换机等，工程实施难度相当大。
　　
　　10未来可发展性
　　
　　在未来可发展性上，ADSL明显不如LAN。由于传输介质的限制，ADSL的最高速率只有8Mbit/s，无法再提高；而LAN则从10Mbit/s发展到1000Mbit/s，有利于以后业务发展满足用户的更高带宽的需求。
　　
　　经济性比较
　　因相关配套工程的条件不同，两者的经济性不具备可比性，并且两种接入方式的运营维护成本相近，因此本次比较只对各单项工程中接入层建设的设备投资作一个比较，未考虑支撑网络（如ATM网络和IP城域网）、运营维护费用和其它杂项的投入。以下比较以我市的宽带业务需求为例，针对不同的用户群、不同的业务普及率进行比较。
　　
　　根据我市各镇区上报的宽带业务需求调查，在今明两年内我市计划在全市范围内建成484个信息化小区，其中住户在1000户以上的小区有35个，基本上为高层建筑群或超大型住宅区；住户在500户至1000户之间72个，基本上为规模较大的中层建筑群；住户少于500户的为293个，基本上为高档别墅住宅区和低层建筑区；另外还有84个小区暂无法统计确切的住户数。因高档别墅区基本无法重新铺设线缆，无法开展LAN接入业务，因此下述比较不涉及别墅区的宽带业务需求。
　　
　　为综合比较两种宽带接入投资，采用以下3种业务模型：
　　
　　A小区为高层住宅楼区（20层以上），共有12栋，住户1200户；
　　
　　B小区为8层至20层间的住宅楼区，共有12栋，住户800户；
　　
　　C小区为目前最普通的低层住宅楼（8层以下），有14栋，共有住户400户。
　　
　　为方便计算投资，对ADSL业务仍然采用端口实占率为70％计算，LAN业务则根据用户数进行最佳配置，并对各模型分别按宽带业务普及率10％、20％、30％进行分析。
　　
　　1对于模型A
　　
　　LAN接入方式时，采用小区内所有住宅用户单位布线的建设方式，无论用户普及率如何，均需要在小区内安装1台城域网接入层交换机，至少12台楼栋级交换机，至少108台12端口的楼层交换机。根据我市2000年宽带IP城域网项目东莞接入部分设备订购合同、广东省电信公司框架协议和实际工程造价，1台IP城域网接入层交换机约需人民币24138元，1台楼栋级交换机约需人民币11653元，1台12端口楼层级交换机约需人民币6731元，每个信息点综合布线约需人民币700元，所以本方案最少需投资人民币173万元。
　　
　　以用户普及率为10％计算：
　　
　　ADSL接入时，采用2001年我市分公司ADSL扩容工程中所用的设备，需要在覆盖小区的综合接入点安装1台DSLAM设备，共提供172个端口。根据2001年我市ADSL扩容设备订购合同，每线ADSL局方投资为人民币1421.6元，所以本模型的设备投资为人民币244515元。
　　
　　LAN接入时，采用小区内针对实际宽带用户布线的建设方式，需要在小区内安装1台城域网接入层交换机，至少12台楼栋级交换机，至少12台12端口的楼层交换机。本方案最少需投资人民币328746元。
　　
　　以用户普及率为20％计算：
　　
　　ADSL接入时，需要在覆盖小区的综合接入点安装2台DSLAM设备，共提供343个端口，投资为人民币487609元。
　　
　　LAN接入时，采用小区内针对实际宽带用户布线的建设方式，需要在小区内安装1台城域网接入层交换机，至少12台楼栋级交换机，至少24台12端口的楼层交换机，最少投资需人民币493518元。
　　
　　以用户普及率为30％计算：
　　
　　ADSL接入时，需要在覆盖小区的综合接入点安装4台DSLAM设备，共提供515个端口，投资为人民币732124元。
　　
　　LAN接入时，采用小区内针对实际宽带用户布线的建设方式，需要在小区内安装1台城域网接入层交换机，至少12台楼栋级交换机，至少24台12端口的楼层交换机。本方案最少需投资人民币658290元。
　　
　　因此，对于模型A，ADSL和LAN两种方式的投资如表1所示。
　　
　　2对于模型B
　　
　　同理可以计算出对于模型B，ADSL和LAN两种方式的投资如表2所示。
　　
　　3对于模型C
　　
　　同样可以计算出对于模型C，ADSL和LAN两种方式的投资如表3所示。
　　
　　综合比较上述三张表格，如果是采取LAN接入，并采取对小区内所有住宅用户单位先布放线缆和交换机端口，等待用户申请业务的方式，则投资成本要明显加大，延长了成本回收期，不利于业务的进一步发展；如果是采用LAN接入，并是针对实际宽带用户的业务需求才去考虑布放线缆和交换机