显然，测试本身是件好事。而在早期进行测试 — 例如在编写代码时 — 则更有益处，这特别有利于提高代码质量。在开发早期编写测试，您将获益良多。您能够检查代码的行为，并预先对它进行调试，这种动力无疑是巨大的。
即使了解了这种重要性，我们也没有达到关键的一点：使在编写代码之前 编写测试成为一种标准实践。正如 TDD 是极限编程（Extreme Programming）的下一个演化阶段（后者推出了单元测试框架），以 TDD 为基础，新的飞跃也将到来。本月，我邀请您和我一起实现从 TDD 到更具直观性的行为驱动测试（BDD）的演化。
提高代码质量
不要错过 Andrew Glover 的 代码质量讨论论坛，该论坛可以在代码度量、测试框架和编写注重质量的代码等方面提供帮助。
行为驱动开发
虽然测试优先编程对于有些人比较管用，但是并不适用于每一个人。虽然有的应用程序开发人员狂热拥护 TDD，但也有人坚决抵制它。即使现在已经有了很多测试框架，例如 TestNG、 Selenium 和 FEST，但不对 代码进行测试的理由仍然充分。
不采用 TDD 的两个常见理由是 “没有足够的时间进行测试” 和 “代码太复杂，难以测试”。测试优先编程的另一个障碍是测试优先概念本身。很多人把测试看作一种反应型活动，仅比抽象具体一点。经验告诉我们，不能测试不存在的东西。对于某些开发人员来说，对于这种概念框架，测试优先 是一种矛盾的说法。
但是，如果不考虑编写测试和如何测试，而是考虑行为，结果会如何呢？这里所说的行为，是指一个应用程序应该 如何运行 — 实际上就是指它的规范。
实际上，您已经想到了这种方法。我们都想到过。请看下面的对话。
Frank: 什么是栈？
Linda: 它是一种数据结构，按先进后出（或后进先出）的方式收集对象。它通常有一个 API，其中包括 push() 和 pop() 等方法。有时也有 peek() 方法。
Frank: push() 有什么功能？
Linda: push() 接受一个输入对象，比如说 foo，并将它放入到一个内部容器（例如一个数组）中。push() 通常不返回结果。
Frank: 如果我 push() 两个对象，比如先是 foo，然后是 bar，结果会怎样？
Linda: 第二个对象 bar 应该在栈（至少包含两个对象）的顶部，所以如果调用 pop()，那么返回的应该是 bar，而不是 foo。如果再次调用 pop()，那么应该返回 foo，然后栈为空（假设在添加这两个对象之前栈中没有对象）。
Frank: 也就是说，pop 移除最近放入栈中的项目？
Linda: 是的，pop() 应该移除最上面的项目（假设栈中还有可移除的项目）。peek() 与此类似，只是不移除栈中的对象。peek() 应该保留栈顶的项目。
Frank: 如果之前没有 push 任何项目，那么调用 pop() 时会怎样？
Linda: pop() 应该抛出一个异常，表明栈中尚未 push 任何项。
Frank: 如果 push() null 会怎样？
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
