利用 Eclipse 进行单元测试

发布: 2008-6-25 16:34 | 作者: 不详 | 来源: 测试时代编辑整理 | 查看: 152次 | 进入软件测试论坛讨论

assertFalse(result) 代码行表示与场景 1 相同的测试期望，而 RMock 像 jMock 以前那样维持测试成功。在许多方面，这都十分重要，但是这里更重要的特点可能是实践了修正失败测试的灵活原则而不更改测试期望。惟一的差别是使用了另一个框架。

在下一个场景中，您将在一种特殊情况下使用 jMock 和 RMock。没有一个框架能够仅凭自身就实现正确结果，除非在测试内形成某种联合。

场景 4：jMock 和 RMock 之间的特定协作

如前所述，我希望检验两个框架必须协同工作才能实现某个结果的情况。否则，构建良好的测试每次都将失败。在某些情况下，使用 jMock 还是 RMock 并不重要，例如，当需要模拟的接口或类存在于已经签名的 JAR 中时。此类情况十分少见，但是当测试针对安全专有的产品（通常是这样或那样的一类现有软件）中的应用程序编程接口 (API) 编写代码时可能会出现此情况。

清单 10 显示了两个框架完成测试用例的示例。

清单 10. 场景 4 的测试示例

public class MyNewClassTest extends RMockTestCase{

private MyNewClass myClass;
private MockObjectTestCase testCase;
private Collaborator collaborator;
private Mock mockClassB;

public void setUp(){
myClass = new MyNewClass();

testCase = new MyMockObjectTestCase();

        mockClassB = testCase.mock(ClassB.class, "mockClassB");
   mockClassB.expects(testCase.once()).method("wierdMethod").
                will(testCase.returnValue("passed"));

        Class[] someClassArray = new Class[]{String.class, ClassA.class, ClassB.class};
        Object[] someObjectArray = new Object[]
        {"someArbitraryString", new ClassA(), (ClassB)mockClassB.proxy()};

        collaborator = (Collaborator)intercept
                (Collaborator.class, someClassArray, someObjectArray, "mockCollaborator");
    }

    public void testRMockAndJMockInCollaboration(){
        startVerification();
        assertTrue(myClass.executeJob(collaborator));
    }