void SysTrayIcon::SetTrayIconID(UINT iconID)
{
niData.uID = iconID;
}
void SysTrayIcon::SetNotifyWindow(HWND hWnd)
{
niData.hWnd = hWnd;
}
void SysTrayIcon::SetTrayIcon(HICON iconHandle)
{
niData.hIcon = iconHandle;
}
void SysTrayIcon::SetTrayIconWmMsg(UINT wmMsg)
{
niData.uCallbackMessage = wmMsg;
}
void SysTrayIcon::SetTrayIconTip(LPCTSTR szMsg)
{
_tcscpy(niData.szTip, szMsg);
}
BOOL SysTrayIcon::AddIconToSysTray()
{
Shell_NotifyIcon(NIM_ADD, &niData);
return TRUE;
}
BOOL SysTrayIcon::DeleteIconFromSysTray()
{
return Shell_NotifyIcon(NIM_DELETE, &niData);
}
敏捷的宗旨是，在最短的时间内为客户提供完整的设计，让客户能够看到期待的价值，让客户能迅速反馈，并把反馈意见转变为设计改进。我以上的代码给我自己提供一个可以测试的机会。我用我的测试案例来实践我的设计，测试程序是一个SDI视窗程序。程序运行开始先把一个图标放入System Tray，然后，用户可以按在程序的缩小按钮上，程序会消失，但是System Tray里的程序图标。用户用鼠标左键双击System Tray里的程序图标，程序视窗会重新出现在桌面上。用户把鼠标光标移到System Tray里的程序图标上，一秒钟后就会一个提示标题出现，显示程序的名称。当我关闭程序视窗，视窗消失，System Tray里的程序图标也一并消失。这就是我的第一个测试。这个测试案例运行，不会出现任何问题。
我写的第一个案例是开发者通常会做的测试，一个简单的案例保证设计到达最基本的用户需求。作为认真的开发者，和有专业意识的QA，这样简单的测试根本不够。各种各样的边界问题会通过设计的空隙造成程序运行异常。我就设计了另一个测试边际问题的测试，代码如下：void UnitTestCase1(HWND hWnd, HICON handleIcon)
{
gSysTrayIcon.AddIconToSysTray();
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
