清单 5. 经过编辑的场景 2 的 ServiceClassTest 类
... private ServiceClass serviceClass; private Mock mockCollaborator; private Collaborator collaborator; public void setUp(){ serviceClass = new ServiceClass(); mockCollaborator = mock(Collaborator.class, "mockCollaborator"); } public void testRunServiceAndReturnFalse(){ mockCollaborator.expects(once()).method("executeJob").will(returnValue("failure")); collaborator = (Collaborator)mockCollaborator.proxy(); boolean result = serviceClass.runService(collaborator); assertFalse(result); } } |
这里有几点需要注意。第一，runService() 方法签名已经不同于以往。它现在不接受 ICollaborator 接口，而接受具体类实现（Collaborator 类）。就测试框架而言，此更改非常重大（注，虽然在本质上反对多态，但是我们将使用传递具体类的示例（仅供举例之用）。在实际的面向对象的场景中绝对不能这样做）。
第二，模拟 Collaborator 类的方式已经更改。使用 jMock CGLIB 库可以模拟具体类实现。提供给 jMock CGLIB 的 mock() 方法的附加 String 参数被用作创建的模拟对象的标识符。使用 jMock（当然，还有 RMock）时，在单一测试用例内每个模拟对象设置都要求有惟一标识符。这对于在公共的 setUp() 方法中或在实际测试方法内定义的模拟对象来说是正确的。
第三，测试方法的原始期望并未更改。仍然要求有 false 证明才能使测试通过。这是十分重要的，因为通过展示使用的测试框架足够灵活、可以适应各种输入带来的更改、同时仍然允许获得不变的测试结果，使它们在无法调节输入生成同样的结果时展示了其实际限制。
现在，重新运行作为 JUnit 测试的测试。测试将通过，如下所示：
图 4. 场景 2 测试通过
延伸阅读
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
