比如SUN公司的CPU好像都是SUN自己生产的？叫做什么Ultra Sparc之类的。
请教HP的计算机（不算COMPAQ的）都有哪些种类的CPU？是HP自己生产的么？IBM的计算机呢？
（不考虑PC机）
| remoter 回复于：2003-07-10 14:39:41 |
| CPU
IBM: PowerPC HP: PA-RISC SUN: SPARC |
| zolas 回复于：2003-07-10 14:41:18 |
| 能不能再具体点？
就像Intel的CPU也有赛样、P3、p4等等还有Itr....那个什么的。 |
| remoter 回复于：2003-07-10 14:51:41 |
| 我说的只是一个类别，
比如Sun的CPU有这样的系列： SuperSPARC UltraSPARC HyperSPARC UltraSPARC根据主频的不同又分为： UltraSPARCI UltraSPARCII UltraSPARCIIi UltraSPARCIII UltraSPARCIII Cu IBM和HP的没有了解的这么细 |
| gunsoft 回复于：2003-07-10 14:59:02 |
| 至强power4 |
| py 回复于：2003-07-10 15:01:24 |
| 能分别说说UltraSPARCI
UltraSPARCII UltraSPARCIIi UltraSPARCIII UltraSPARCIII Cu 这几个吗？尤其是UltraSPARCIIi 和UltraSPARCIII 老是分不清…… |
| remoter 回复于：2003-07-10 15:11:29 |
| 你想知道什么方面？
UltraSPARC Modules U2 / U30 / U60 / U80 / E220R / E250 / E420R / E450 167MHz UltraSPARC I Module 200MHz UltraSPARC I Module 250MHz UltraSPARC II Module 300MHz UltraSPARC II Module 360MHz UltraSPARC II Module 400MHz UltraSPARC II Module 440MHz UltraSPARC II Module 450MHz UltraSPARC II Module 480MHz UltraSPARC II Module E3x00 / E4x00 / E5x00 / E6x00 / E10000 UltraSPARC Module Installation 167MHz UltraSPARC I Module 250MHz UltraSPARC II Module 333MHz UltraSPARC II Module 336MHz UltraSPARC II Module 400MHz UltraSPARC II Module 464/466MHz UltraSPARC II Module Ultra 5 / Ultra 10 270MHz UltraSPARC IIi Module 300MHz UltraSPARC IIi Module 333MHz UltraSPARC IIi Module 360MHz UltraSPARC IIi Module 400MHz UltraSPARC IIi Module 440MHz UltraSPARC IIi Module Sun Blade 1000/2000 / Sun Fire 280R / Netra 20 600MHz UltraSPARC III Module 750MHz UltraSPARC III Module 750MHz UltraSPARC III Module (Netra 20 DC) 900MHz UltraSPARC III Module 900MHz UltraSPARC III Cu Module 1015MHz UltraSPARC III Cu Module 1050MHz UltraSPARC III Cu Module Sun Fire 12K / 15K MaxCPU |
| 老农 回复于：2003-07-10 15:34:58 |
| IBM的：
。。。 PowerPC 604e Power3 II RS64 III RS64 IV Power4 Power4+(最高主频1.7G） |
| py 回复于：2003-07-10 15:41:18 |
| 400MHz UltraSPARC II Module和400MHz UltraSPARC IIi Module会有什么不同？？？另外我看到同样是400MHz UltraSPARC IIi Module的处理器怎么缓存都会不一样大？ |
| py 回复于：2003-07-10 15:47:34 |
| [quote:87817c1864="老农"]IBM的：
。。。 PowerPC 604e Power3 II RS64 III RS64 IV Power4 Power4+(最高主频1.7G）[/quote:87817c1864] xixi，农哥也来了 
请问，PowerPC 604e是32位的，之后的都是64位了，那如果缓存是8兆的604e，和缓存是4兆的Power3 II 哪个会更快？？？缓存的大小一直都很迷惑我，不知道处理器的位数更重要？还是主频更重要？还是缓存大小更重要？ |
| beginner-bj 回复于：2003-07-10 17:58:14 |
| 市场的竞争是残酷的，优胜劣汰是必然的发展规律。目前，在桌面型CPU市场，已形成Intel、AMD、VIA三足鼎立的局面。随着Intel与AMD也雄心勃勃地将触角伸到高端服务器市场，使服务器CPU市场的竞争更加白热化。服务器用处理器几乎都是清一色的RISC(精简指令集)架构，用在高端的工作站或服务器中。据市场分析机构IDC报告，2000年的美国服务器市场，Sun荣居榜首，IBM暂居老二，Compaq名列第三。随着Intel与AMD纷纷介入这块厚利市场，使高端服务器市场形成百家争鸣的新格局。下面我们就来认识这些真正的服务器CPU。
一、Compaq Digital Alpha Alpha处理器原先是DEC公司的产品，后来被Compaq归入旗下，而Compaq又与Digital进行合并。Alpha最早在1992年现身市场，领先其它RISC处理器厂商达两三年之久。在Alpha推出时，个人电脑正从386时代发展到486时代。Alpha的最大特色其实是在时钟速度上取得领先地位，例如，1995年推出300MHz的Alpha 21164就是当时时钟速度最快的CPU。(^14050101a^) Alpha 21164是Alpha的第二代处理器，它有两种版本，一种是原来的21164，另一种则是去掉部分Cache的21164PC，希望进攻较低端的市场。此外，1998年初DEC发表了第三代Alpha 21264。Alpha可以运行在UNIX、OpenVMS，以及Windows NT中，这是Alpha跟其它几个RISC处理器不同的地方。未来Compaq、Digital、Alpha将会开发出Alpha 21364与EV8处理器。 二、SGI MIPS MIPS处理器是RISC架构的开山鼻祖，SGI在并购MIPS后，将MIPS处理器分成两个市场方向：一方面强调高性能，继续向高端方向发展；另一方面着重高产量，转向市场庞大的嵌入式及消费电子产品领域。其实SGI只负责处理器的研发设计，产品的生产与销售是授权其它半导体大厂进行。 目前最高端的MIPS处理器是R10000，用在SGI公司的全系列产品，包括从单一处理器的O2工作站，直到高达128颗处理器的Origin高端服务器。SGI的专长是图形运算，拥有很强的系统I/O及内存总线，MIPS处理器并不单独强调时钟频率，而是着重整体性能的提升。SGI MIPS处理器主要运行在自身的64位操作系统IRIX(与UNIX同一族系的操作系统)上；此外，MIPS作为一些掌上电脑的处理器，因此也可以运行在Windows CE上。为了能够继续在高端市场站稳脚跟，SGI不得不全力以赴发展更先进的MIPS处理器，包括R12000与R14000等。 三、SUN SPARC Sun是世界上第一个将RISC架构量产的厂商。为了推动SPARC成为业界标准，并提高全球广泛供应来源，SUN也授权多家半导体厂生产自己的SPARC芯片。SPARC的性能超强，价格也较高，公认在UNIX上的表现杰出。 早期的RISC处理器也是32位，直到6年前Alpha诞生后，才把RISC推进到64位。就SUN的SPARC而言，其64位处理器是1995年的SPARC-v9架构，产品则称为Ultra SPARC。目前最高端的SPARC产品是64位的Ultra SPARC Ⅲ，采用了Uptime Bus的技术。Ultra SPARC Ⅲ的工作频率有900MHz、750MHz和600MHz三种。与以前的UltraSPARC Ⅱ相比，UltraSPARC Ⅲ运行程序的速度要快一倍。近几年来，Intel进军高端市场的企图明显，一些拥有RISC处理器的大厂已逐渐向Intel的IA-64方向发展，而Sun仍坚持发展自己的Ultra SPARC处理器，成为阻挡Intel来犯的中流砥柱。Sun公司还将在今年推出基于MAJC架构设计的1.2GHz的Ultra Space 4处理器，它将是Sun公司在高端服务器市场竞争的希望所在。 四、HP PA-RISC HP也有自己的RISC处理器，称为PA-RISC(精准架构的RISC)。PA-RISC于1986年现身，HP也是当时全球第一家将系统架构全面由CISC移转到RISC的计算机厂商，随后HP就荣登市场销售第一的宝座。 目前PA-RISC处理器的版本是PA-8200，主要用在HP的企业服务器(例如最高端的HP9000系列)。在PA-8200之后，HP还将推出PA-8500与PA-8700处理器。HP PA-RISC把Alpha当成性能上的主要对手，例如PA-8500的对手就锁定Alpha-21264。惠普在产品上采取双向并进策略，为了两种芯片都能用在电脑上，一边发展PA-RISC 8700，一边与Intel共同开发IA-64处理器。IA-64融合了x86与RISC架构，x86源自Intel本身的架构，而RISC部分就是HP的PA-RISC架构。 五、IBM PowerPC 虽然RISC这个名词是1980年初由柏克莱大学Patterson教授率先使用，并成为后来的通称。其实首先推出RISC的真正先驱是70年代就悄悄展开实验计划的蓝色巨人IBM公司。IBM于1975年开始进行一项801计划，希望设计出新的计算机架构。但是801计划最终并没有成功的产品推出，不过，IBM另一条与801平行的发展线，在80年代中期成为America计划，这个计划成功地开发出新的架构产品，(^14050101b^)它就是1990年出现的Power架构，IBM以此构建了RS6000处理器与工作站产品。1991年，IBM再推出第二代Power架构，并与Motorola、Apple共组一个“PowerPC”联盟，发展新的PowerPC处理器架构。这个PowerPC架构就是以IBM的Power架构为基础的。 1992年，IBM发表第一颗PowerPC处理器PowerPC-601，它是一颗32位的RISC架构处理器，Apple旋即进行架构更替，采用PowerPC-601作为新一代Mac电脑的核心处理器。随后，IBM又陆续发表了603、604等系列的PowerPC处理器，目前最新版是PowerPC 750(G3实际上就是PowerPC 750的商标)和740系列。另外，新一代64位Power 4(G4)处理器也已推出。 六、Intel Itanium Intel公司于3月29日公布了IA-64架构的Intel Itanium(安腾)软硬件开发状况。Itanium最早的芯片(即所谓的First Silicon)是在1999年8月完成加工的，并紧接着于8月底举行的IDF上进行Windows和Linux的启动演示，但其进程不能称之为顺利。历经出货延期的磨难，现在Intel终于决定在2001年6月30日之前一定推出配备Itanium的服务器和工作站。 以服务器及工作站为基础的Intel Itanium处理器要在性能上战胜竞争对手RISC处理器，关键在于运用创新的合并功能EPIC(Explicitly Parallel Instruction Computing：明确平等指令运算)。IA-64架构是基于EPIC(明确平行指令计算机)，EPIC的性能超过了RISC和CISC(复杂指令计算机)，它可与具智能编辑器的大型处理源媲美，将平行指令明确通知处理器。测试结果显示，Itanium已超过单一RISC处理器的速度，英特尔表示，Itanium正式投产时，其工作计算频率可达每秒20亿，与Sun Ultra SPARC Ⅲ比较足足快上10倍。Intel除了Itanium处理器外，新一代IA-64架构的McKinley处理器也将亮相。 七、AMD Hammer处理器 由于Intel和IBM策略联盟，提前在64位处理器、高端服务器市场布局，这招策略迫使AMD也要加把劲。AMD也发布了x86-64架构Hammer处理器。AMD的64位处理器将针对服务器和高端应用程序。AMD发布了两种Hammer处理器：即用于一两个CPU服务器的ClawHammer芯片和用于三四个CPU服务器SledgeHammer芯片。如果AMD公司的计划顺利，AMD将有能力在从桌面电脑、笔记本电脑电脑到企业服务器的所有市场与Intel公司展开竞争。 |
| zhaoguannan 回复于：2003-07-14 16:38:40 |
| 经典!!! |
| littleqs 回复于：2003-07-15 11:48:51 |
| 双鱼之星 回复于：2003-07-15 12:13:50 |
| SUN的CPU也不完全是按照主频来区分的，只能说是一个特点。 |
| ffaatt 回复于：2003-07-15 18:28:05 |
| 简单补充几句：
1.IBM 主频很高，现在powerpc已经有1.5G上市了;另外它在UNIX机器（P系列）中把两块CPU封装在一起，叫处理器，可以共享缓存，所以 两个处理器就是4个CPU，这点经常把人搞糊涂； 2.HP的特点是L1缓存最大，以前就有1.5MB，现在更大，其它的处理器L1缓存一般都是32KB之类，所以PA-RISC主频最低，速度并不慢； 3.SUN的L3缓存大，8MB；Sun的CPU后缀i,e系列用于工作站，cu是铜芯片的意思，比较新。 |
| king3171 回复于：2003-07-15 19:11:15 |
| 说了这么多，有没有人知道RISC CPU架构和INTEL CPU架构这两种服务器在CPU数量相同的情况下，性能到底有多大差异，快N倍？N是多少。稳定性强，强多少，谁能说说！！！？？？ |
| ffaatt 回复于：2003-07-15 20:25:16 |
| 很难全面评估cpu的速度，但是简单的指标还是可以看到的，下面是我查到的SPEC2000 CPU测试记录，第一个数字是平均值，第二个是峰值。
1.CINT2000整数运算 PowerEdge 2650 (2.8 GHz Xeon) 879 907 Sun Fire V880 (1050MHz) 560 626 IBM eServer pSeries 670 (1500 MHz, 1 CPU) 950 981 2.CFP2000 浮点运算 PowerEdge 2650 (2.8 GHz Xeon) 774 810 IBM eServer pSeries 670 (1500 MHz, 1 CPU) 1432 1520 Sun Fire V880 (1050MHz) 845 982 结论：主流的RISC CPU在同样频率下比INTEL CPU 整数运算快2倍，浮点运算快4倍。实际上现在RISC和CISC区别不像以前大，因为技术互相渗透的关系。INTEL CPU早就开始大量使用RISC的技术，否则差距会大得多。 UNIX机器好也不光是因为CPU关系，在内存总线、IO技术、OS技术、可靠性等各方面都有优势，而且有大量成熟应用软件的宝贵财富。 至于说快N倍，要看具体应用，比如数据库应用查一下TPC记录就知道了。稳定性可以参考各厂商公布的MTBF和99.99%可用性百分比。 系统性能的比较是很繁琐的事情，往往只有在大的招标项目中才需要，当然一般不会拿UNIX小型机和PC Server比。 |
| oldnetangel 回复于：2003-07-22 21:29:39 |
| HP和IBM均计划推出双核心的CPU，即在一个CPU框架内部封装了两个CPU核心，从而实现了CPU数量加倍和计算能力的提升。 |
| suncn 回复于：2003-07-23 10:06:15 |
| [quote:bc349d04e8="oldnetangel"]HP和IBM均计划推出双核心的CPU，即在一个CPU框架内部封装了两个CPU核心，从而实现了CPU数量加倍和计算能力的提升。[/quote:bc349d04e8]
SUN在UltraSPARC IV里面也准备这么做！ |
| 汉尼拔 回复于：2003-07-23 11:07:32 |
| 对于计算机的性能不能完全看CPU的速度快慢，总线的设计也是很重要的 |
| softarts 回复于：2003-07-23 11:10:53 |
| 不会这样比的吧，用什么系统，都成了既成事实的东西
我们的系统一直用的就是sun的机器，想必不会换了，否则要从头来过... |
| lqy009 回复于：2003-07-23 15:34:14 |
| 整体，这要看各个厂商的侧重点，他们自己的看法如何？ 没有一样东西是全能的！ |
| williamw2000 回复于：2003-09-29 01:21:04 |
| It seems "beginner-bj" is not a beginner. Absolutely! |
| gamesplay 回复于：2003-10-02 23:52:07 |
| 好文章，谢谢 |
| breadso 回复于：2003-10-08 09:50:29 |
| 精彩，明白了很久以来都不清楚的几个概念。
既然这样，如果我的机器操作系统是Solaris 或者HP-Unix怎么样才能知道我的 CPU是哪一种呢？（编程和命令都可以〉 |
| netzsj 回复于：2003-10-09 15:27:10 |
| 哈哈哈，很简单啊
拆开机箱拿个小手电照照不就看到是什么样的了。~~~~~ 在说也没有人会把space上面安装hp-unix或是aix吧。。。想安也安不成啊。 |
延伸阅读
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
