针对代码测试，往往也被称为针对类进行测试。
针对模块接口进行测试。这种模块往往是没有界面性质的。
针对业务功能进行测试。类似于模拟需求测试。
在回答这个问题之前，我们都回顾一下，《测试驱动开发》中，强调的是Story的概念。Story就是一个应用场景。用程序的语言的来翻译的话，就是将需求实例化。
但是KENT BECK显然没有将这个概念明确化。这样难怪，业务模型，是基于不同层次来说的。如果你只是设计一个类，那么这个类本身也是有需求的。那么这个类的需求和整个软件的需求是不是一致对待呢？
个人倾向于第三类的测试，一二为补充。
不过这里重点说一下业务功能的测试难点，那就是模态窗体的测试。这个难点的罪魁祸首是Windows的消息机制决定的。每一个模态窗体都有自己的消息循环（死循环）在处理消息，当从一个模态窗体切换到另一个模态窗体的时候，测试代码就不能继续下去。
针对这个问题，我的处理方式，就是“解铃还须系铃人”。通过Windows的消息循环就可以穿透这种切换的休克。当然了，处理方式还是比较复杂的。
单元测试代码不能工作了
这往往是单元测试不能继续的借口。应该说，很多人还是热衷于进行单元测试的。可是你在后期询问单元测试的作用的时候，他们就会非常遗憾地告诉你，由于需求变更太频繁，单元测试代码已经不能工作了。
如果你有相似经验，你会非常赞同这个原因。因为，毕竟单元测试侧重的是软件质量，可是我们往往直接面对的是软件进度。没有人会告诉你面对质量和进度，应该选择什么。但是你知道，你只有选择进度。
几乎所有的程序员都能明白，前期的质量，会节省后期的进度。但是好像老板不知道。至少，很多程序员都相信这点。
不管怎么说，单元测试代码真的就这么放弃了吗？其实很简单，在你的考核体系中，加上单元测试代码失败的惩罚。因为选择一个技术，只是一个决策问题。而保障一个技术，那就是管理问题了。
不过，要注意的是，永远忘记单元测试必须时刻进行运行。每一次代码签入的时候，必须运行一次。必须认识到，有了这个自动机制，才能保障你的单元测试持续工作下去。
单元测试需要设计
非常多的人都认为，一个系统如果不针对单元测试进行设计，那么其可测试性就会降低，以至于不可以继续下去。
我并不怀疑设计的必要性，但这个说法最让我不得不怀疑另一个看上去毫不相干的观点：尝试和执行单元测试，需要的是勇气和决心。
这点其实KENT BECK在XP开发方式的介绍中，就说明了这个问题。作为执行的主体，人的性格很可能影响最终执行结果。
小结
软件工程中有很多新的工具，但我们往往发现叫好不叫座，而原因往往也是使用中国的一句古话就是：具体问题具体分析。但是回过头来分析一下，其实很多具体问题都是可以有办法解决的。将这些总结贡献出来，希望我们中国的软件技术走得更快点。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
