追求代码质量: 不要被覆盖报告所迷惑

  }
  public void testBuildHierarchyStrNameAgain() throws Exception{
    Hierarchy hier =
       HierarchyBuilder.
       buildHierarchy("test.com.vanward.adana.hierarchy.HierarchyBuilderTest");
    assertEquals("should be junit.framework.TestCase",
      "junit.framework.TestCase",
        hier.getHierarchyClassNames()[0]);     
  }
  public void testBuildHierarchyStrSize() throws Exception{       
     Hierarchy hier =
        HierarchyBuilder.
        buildHierarchy("test.com.vanward.adana.hierarchy.HierarchyBuilderTest");
     assertEquals("should be 2", 2, hier.getHierarchyClassNames().length);       
  }
  public void testBuildHierarchyWithNull() {
     try{
       Class clzz = null;
       HierarchyBuilder.buildHierarchy(clzz);
       fail("RuntimeException not thrown");
     }catch(RuntimeException e){}
  }
}
 

当我使用新的测试案例再次执行测试覆盖过程时，我得到了如图 2 所示的更加完整的报告。现在，我覆盖了未测试的 buildHierarchy() 方法，也处理了另一个 buildHierarchy() 方法中的两个 if 块。然而，因为 HierarchyBuilder 的构造器是 private 类型的，所以我不能通过我的测试类测试它（我也不关心）。因此，我的行覆盖率仍然只有 88%。

图 2. 谁说没有第二次机会
 

文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/