跨越边界: 在集成框架中进行测试，第 1 部分

发布: 2008-6-23 14:43 | 作者: 不详 | 来源: 测试时代编辑整理 | 查看: 95次 | 进入软件测试论坛讨论

我还记得当我第一次得到自动测试的 bug 时的情况。在一次大会上，当我做完叫做 Bitter Java 的演讲之后，Mike Clark（Java 社区的自动测试大师，性能调整工具 JUnitPerf 的作者（请参阅参考资料），现在是 Ruby on Rails 专家）走近我。Mike 告诉我有一种方法可以通过自动测试改进我的演讲。在那次大会的剩余时间里，我跟着他四处走，看到了我能看到的尽可能多的他的测试会议。我开始使用他推荐的技术，并对把红条（代表测试失败）变成绿条（代表测试通过）上了瘾。自动测试改变了我思考软件开发的方式。

关于本系列

在 跨越边界 系列中，作者 Bruce Tate 提出了这样一个观点：如今的 Java 程序员可以通过学习其他方法和语言得到很好的其他思路。自从 Java 明显成为所有开发项目的最佳选择以来编程前景已经改变。其他的框架正影响构建 Java 框架的方式，从其他语言学到的概念可以影响您的 Java 编程。您编写的 Python（或 Ruby、Smalltalk ... ）代码可以改变您处理 Java 编码的方式。

本系列为您介绍与 Java 开发根本不同，但也可以直接应用于 Java 开发的编程概念和技术。在一些例子中，需要对技术进行集成以利用它。在另外一些例子中，您将能够直接应用这些概念。单独的工具不及其他语言和框架能够影响 Java 社区中的开发人员、框架甚至基本方法的思想那么重要。

Java 社区绝对有自动测试的 bug。坦白地说，我们别无选择。竞争压力迫使许多公司编写越来越多的代码，而测试人员越来越少，同时每个开发人员的又必须有更高的生产率。如果不进行自动测试，得到测试的内容就会更少，面对现代应用程序不断增长的复杂性，较少的测试不是一个可行的选择方案。

在过去十年中，我们已经看到了对测试工具和技术的研究。JUnit 和 TestNG 都是支持自动单元测试的优秀工具，而且由日常的开发人员所驱动。Selenium 是改进集成和功能测试的工具。一套称作敏捷技术 的新开发过程告诉人们要更加重视自动测试，不要太多地依赖正式的设计工具，将它们作为提高质量的惟一工具。Java 社区已经走了很长的路。 (请参阅参考资料，获得这里讨论的工具与技术的附加信息。)

其他编程社区也有 bug 工具，其中一些社区使用的自动测试要比 Java 开发人员还有多，他们使用自动测试经验有完全不同的原因：

Smalltalk 程序员使用自动测试已经几乎有 30 年的时间了，所以通过动态类型化语言使用的一些技术更加先进。
集成框架的开发人员的优势是了解框架元素的结构和组合。有些框架，例如 Ruby on Rails，能够生成测试用例，而且在默认情况下提供测试特性。
具有高级元编程（metaprogramming）能力的语言，例如 Ruby and Lisp，允许使用其他语言不支持的一些测试技巧，例如更容易访问 mock 对象。

在这一篇和下一篇文章中，将全面理解在 Ruby on Rails 集成开发框架中的测试方式。第 1 部分侧重于测试模型对象，并提供一些从 Rails 获得启发的策略，可以用这些策略使 Java 单元测试更有效。第 2 部分把更多时间花在功能测试和集成测试上。作为 Java 程序员，您对一些概念可能比较熟悉，特别是在测试的时候，而其他一些概念可以拓展您的理解。

补漏

在这个系列的前一期中，了解了动态类型化会带来某些 bug 种类，静态类型化语言将在编译时捕捉到这些 bug。清单 1 的 Ruby 代码片段包含四个不同的 bug，这四个 bug 在运行时之前都不会显露出来：