To wangzx:
所谓XML可读性，当然是和动态语言相比的，比如流程结构，表达能力。
caikanxp 发表于2006-05-07 11:18 PM IP: 221.234.214.*
这些个问题跟操作系统的开发关系不大吧?嘿嘿
Mike 发表于2006-05-08 12:11 AM IP: 218.79.34.*
动态语言跟脚本语言有什么差别啊？比如Ruby和Javascript
孟老师能否解释一下？
TripleX 发表于2006-05-08 4:00 AM IP: 61.51.142.*
说到perl里的$ % @符号 来源应该是shell perl最初就是给系统管理员提供一个比shell更强大的脚本工具 至于是不是优美 我觉得是各有所好的事情 就像python里的缩进 习惯了就好 我用python做过一个项目 不大 万把行代码 有一个经验就是从来没有因为缩进的问题导致bug 用一个支持python的编辑器 比如vim 缩进不出错是再自然不过的事情
对这些特性的指责让我想起一个故事 一群地球人移民到了别的行星上 有一天 其中一个人 感叹说 再咱们地球上 春天应该已经到了 作者在这里犯了一个"北半球主义"的错误 在南半球 现在应该是秋天 .....
我们也往往容易犯"c++主义"的错误 我想这也就是larry要表达的意思 理解 Perl 的人一般会倾向于喜欢这些符号。没错 不喜欢的人尝试别的口味好了 为什么要影响现在用的很好的用户的口味呢
我曾经尝试过VBA 感觉完全失败 看来自己不是适合VBA的口味的人 从此不再碰VBA 前几天帮美工写action script 发现for in 循环得到的不是对象本身而是下标 小吃了一惊 也就记住了 只要库设计得还可以 基本都能用的下去
鄙视小日本 发表于2006-05-08 8:52 AM IP: 218.17.77.*
就是恶死在IT业，也不学RUBY!那是小日本的东西！
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
