这是我以前写的一篇文章，用于整理自己对自动化测试的理解。当时写这个文章的目的，是因为刚刚掌握QTP，又使用自动化测试参与公司一个大项目的测试，结果发现原来掌握QTP距离自动化测试还有很遥远的路要走，原来一直以为掌握了QTP的脚本编写、可以写出所有的测试方法脚本则自动化测试就可以大功告成了。但是现实是残酷的，实际和自己所想的相差太远了——实际的情况是需求变化快，甚至有段时间开发还没有需求变化快，自动化测试脚本的维护工作量就可想而知了。
因此我当时就咨询了一下其他的测试同行，他们都认为测试代码复用是很重要的问题，要搭建一个好的测试框架，这就是我当时写这篇文章的目的。
但是在写了这篇文章后，因为工作原因没有用实践去验证文章里的思想，直到今天才有时间来温习以前的教训。今天来按实际来做时，发现了一个问题——用什么方式来划分test level service function 的颗粒呢？
打个比方来说，我要写一个测试函数，实现以下功能：我要测试的是登录一个系统，打开一个页面，然后新建一条记录。
因为还有其他的测试函数，肯定与这个函数有相同的代码部分，比如登录就是显而易见，但是还有一些代码肯定也是重复，而且是隐藏的，那么用什么方法把它们挖掘出来，细分的原则是什么？我实在想不清楚，需要大家的指点
文章里的一些内容取自别人的帖子或与同行的交流，所以只能算是半原创
自动化测试框架指南
以下只是测试框架的一点设想，需要以后修改；
这套方案的最终结果是实现测试自动化，但是因为目前人力、实力有限，只能逐步完善设想中的功能；最终的目的是要实现define the driver——定义驱动测试。
本文的自动化测试以MI公司的QuickTest professional 为例
1定义：
Services function :业务函数
TestCase(测试用例)：是能够从头至尾独立执行的最小测试单元
测试框架的设想
1.1Services Function 的分类及分类原则
Service Function的颗粒大小需求不一，靠自己来掌握，总之应该是尽量少的Service Function满足所有Case Function的需要
Common level¬——所有项目测试都可以使用的函数，比如验证小数精度、写测试结果到报告等等。
Common level是公用的函数库，不需要经常修改，因此可以编成DLL文件，供所有的测试脚本使用。
使用语法可以这样：
‘------------------------------------
Set object=createobject(“”)
Call object.funciton “”
‘------------------------------------
High level¬——各项目专用的测试用例，是为专门的测试项目而设置的，但是这些Services Function不能单独作测试，必须配合更高一级的Test level才能使用
Test level¬¬——Test level可以这样理解：是对某一个用户来说，为了完成某项工作和业务，时间从头至尾相对连续的一组操作。
Test level并不是测试用例，但是它的颗粒大小却决定了其复用程度，因此需要仔细分析每个TestCase的业务逻辑，将相同的Test Level services function 总结出来。
Test level的组成：
Function
Step ‘测试所要进行的操作
Validation ‘验证测试的结果
Return result ‘返回测试的结果，validation的验证结果也应该通过这一部分的函数写入到result report中
End function
1.2 Test case 和Test suite
Test Case：测试用例。可以这样理解：是一组人为了完成某项工作和业务，时间从头至尾相对连续的一组操作
Test suite: 是一个相同工作性质的工作部门人员，为了完成某项工作和业务，时间从头至尾相对连续的一组操作。
Test case和Test suite的意义：
1、大量的Case，肯定是分模块存放的。否则就难以查询和维护、修改。
2、Test Case和Test level \high level service function的互相调用关系可以通过insight sources这个工具来查询。
3、Suite相当于一个Case模块，里面包含很多个Case；比如测试用户管理的，都放在一个Suite里，测试设备管理的，放在另一个suite里。
1.3TestCase的分类原则
一般复杂Case，要牵扯到好多个模块的功能的，但是要看它的主要测试点是什么，然后按这个测试点所属模块，来确定这个Case归属哪个模块的。
有依赖关系的Case，是合并成一个Case，还是保留独立？运行起来有依赖关系,倾向于合并成一个Case，合并的好处是运行方便，但是出错时要再区分是那个小Case的错误;分开的话，就相反，运行不方便，但出错时比较明确哪个错了。
如果A是建10万个用户，要花1小时的时间，那你还会放在一块嘛，肯定是倾向分开成小Case，不然B出错了，你还得再重头跑ABCD，测试人员会气死的！所以运行麻烦、容易出错、时间较长的小case，还是保持独立，只要跟测试人员写好说明文档，让他们知道正确的运行方法，就可以了
如果合成一个case，我应该把它放到哪个suite里呢 因为它横跨了几个页面，都是测试点，不好划分啊。放在那个Suite里啊，那都可以啊，或者你想独立一个suite也可以啊，无所谓的，只要你运行结果有正确记录，不会漏掉丢失就可以了。
测试环境可以通过重新导入数据来恢复，这样就可以将一部分运行时间长、但是又有依赖关系的Test case分离出来，避免总是要从开头进行测试。
一个Test suite里的用到的lib和OR都是相同的。
1.4测试用例和Services Function命名规则
类型 名称
Test case 项目名_TC_name
test level services function 项目名_TL_name
high level services function 项目名_HL_name
common level services function CL_name(不应包括项目名，因为此类函数是公用的)
2工作方式
并非所有的测试用例都可以用自动化来完成，因此需要对用例进行挑选，选择合适的用例作为自动化测试用例。记住！自动化测试的成本是巨大的，一般来说，一个脚本运行6~7次才算收回成本，因此不可寄予自动化测试过高期望。
2.1选择自动化测试用例
2.1.1不适合自动化测试用例的情况
定制型项目（一次性的）。为客户定制的项目，维护期由客户方承担的，甚至采用的开发语言、运行环境也是客户特别要求的，即公司在这方面的测试积累就少，这样的项目不适合作自动化测试。
项目周期很短的项目。项目周期很短，测试周期很短，就不值得花精力去投资自动化测试，好不容易建立起的测试脚本，不能得到重复的利用是不现实的。
业务规则复杂的对象。业务规则复杂的对象，有很多的逻辑关系、运算关系，工具就很难测试。
美观、声音、易用性测试。人的感观方面的：界面的美观、声音的体验、易用性的测试，也只有人来测试。
测试很少运行。测试很少运行，对自动化测试就是一种浪费。自动化测试就是让它不厌其烦的、反反复复的运行才有效率。
软件不稳定。软件不稳定，则会由于这些不稳定因素导致自动化测试失败。只有当软件达到相对的稳定，没有界面性严重错误和中断错误才能开始自动化测试。
涉及物理交互。工具很难完成与物理设备的交互，比如刷卡的测试等。
2.1.2适合自动化测试的情况
自动化测试之所以能在很多大公司实施起来，就是有它适合自动化测试的特点和高的投资回报率。
产品型项目。产品型的项目，每个项目只改进少量的功能，但每个项目必须反反复复的测试那些没有改动过的功能。这部分测试完全可以让自动化测试来承担， 同时可以把新加入的功能的测试也慢慢地加入到自动化测试当中。
增量式开发、持续集成项目。由于这种开发模式是频繁的发布新版本进行测试，也就需要频繁的自动化测试，以便把人从中解脱出来测试新的功能。
能够自动编译、自动发布的系统。要能够完全实现自动化测试，必须具有能够自动化编译，自动化发布系统进行测试的功能。 当然，不能达到这个要求也可以在手工干预的情况下进行自动化测试。
回归测试。回归测试是自动化测试的强项，它能够很好的验证你是否引入了新的缺陷，老的缺陷是否修改过来了。在某种程度上可以把自动化测试工具叫做回归测试工具。
多次重复、机械性动作，将烦琐的任务转化为自动化测试。自动化测试最适用于多次重复、机械性动作，这样的测试对它来说从不会失败。比如要向系统输入大量的相似数据来测试压力和报表。
需要频繁运行测试。在一个项目中需要频繁的运行测试，测试周期按天算，就能最大限度的利用测试脚本，提高工作效率。
2.2编写Test case和Test level
分析Test Case的业务，将Test Level services function 的颗粒从Test Case中识别出来，尽量做到用少的Service function来实现测试业务。
2.3搭建测试框架
依据测试框架，在下一节中提到。依次填入测试框架的内容。
2.4执行测试并记录bug
这时就可以开始执行测试。测试结果应该自动被记录在测试报告中，而不应该一遇到BUG就停止——除非必须停止。这里注意以下几点
测试报告功能应该在Common level中实现，这样所有的测试都可以共用。
测试框架应该具有一定的判断功能，一旦某个测试失败。测试框架可以决定停止测试，或者转入不受影响的新测试用例，Test suite分类也应该注意这一点，因为同一个Test suite一般来说是互相影响的。
测试框架可以具有某种还原测试环境的功能——即测试结束清理的功能，这样就可以自动恢复到不受影响的测试环境中。
2.5维护测试脚本
这是一项工作量很大的工作。维护脚本的难度很大程度上与团队活动有关，相关信息参考第4节。
3测试框架的构想
3.1Test Driver
测试框架的核心叫Test driver，它具有以下一些东西
全局参数。
所要测试的用例集，也许叫Test suite集更合适；包括测试所要用到的参数。
对于用例的描述。
lib and tsr。
能够判断测试结果，并且决定是否调用其它的测试用例，或者停止测试。
自动生成测试报告。以及需要输出的路径。
每个测试脚本的初始设置路径
4团队开展自动化测试要点
单人自动化测试与团队开展自动化测试有很大不同，因为不同的对象名、不同的函数会造成每个人的测试脚本不同，并难以合并成一个完整、统一的脚本。为了解决这个问题，应该注意以下几点：
团队成员在编写脚本时应该多使用对象库，尽量少使用描述性编程。
统一对象名称，规定网页元素对象命名的统一规定，这样才可能在合并对象库时统一。
统一函数命名规定。
统一函数书写格式。
统一对同一类型操作的处理方式——应该定期举行会议，沟通各种操作的处理方法，共同提高对系统的认识水平。
5测试配置
测试配置应该尽量自动完成，减少工作量。
测试配置包括如下内容：
测试工具的配置
测试环境，如数据、数据库结构
6测试初始设置
一些测试用例相互依赖，本应该把它们合成一个测试用例；但是如果单个测试用例颗粒很大，那么在回归测试或再现缺陷时就会使人发疯，并且浪费了大量的测试时间。最好最可靠的解决办法看来只有一种，那就是将颗粒大的测试用例分离出来，同时为这个测试用例预备测试初始设置——将客户端所需要的数据库结构和数据库备份，并且作为测试初始设置保存管理。
这里的测试初始设置并非只针对自动化测试，手工测试也被包括进来。
6.1测试初始设置的命名办法
TE+测试用例编号
如测试用例为TC1.2，则TE为TE1.2
6.2测试初始设置的保存
测试初始设置应保存在单独的文件夹内，初始设置的路径被链接到Test driver上。
因此我当时就咨询了一下其他的测试同行，他们都认为测试代码复用是很重要的问题，要搭建一个好的测试框架，这就是我当时写这篇文章的目的。
但是在写了这篇文章后，因为工作原因没有用实践去验证文章里的思想，直到今天才有时间来温习以前的教训。今天来按实际来做时，发现了一个问题——用什么方式来划分test level service function 的颗粒呢？
打个比方来说，我要写一个测试函数，实现以下功能：我要测试的是登录一个系统，打开一个页面，然后新建一条记录。
因为还有其他的测试函数，肯定与这个函数有相同的代码部分，比如登录就是显而易见，但是还有一些代码肯定也是重复，而且是隐藏的，那么用什么方法把它们挖掘出来，细分的原则是什么？我实在想不清楚，需要大家的指点
文章里的一些内容取自别人的帖子或与同行的交流，所以只能算是半原创
自动化测试框架指南
以下只是测试框架的一点设想，需要以后修改；
这套方案的最终结果是实现测试自动化，但是因为目前人力、实力有限，只能逐步完善设想中的功能；最终的目的是要实现define the driver——定义驱动测试。
本文的自动化测试以MI公司的QuickTest professional 为例
1定义：
Services function :业务函数
TestCase(测试用例)：是能够从头至尾独立执行的最小测试单元
测试框架的设想
1.1Services Function 的分类及分类原则
Service Function的颗粒大小需求不一，靠自己来掌握，总之应该是尽量少的Service Function满足所有Case Function的需要
Common level¬——所有项目测试都可以使用的函数，比如验证小数精度、写测试结果到报告等等。
Common level是公用的函数库，不需要经常修改，因此可以编成DLL文件，供所有的测试脚本使用。
使用语法可以这样：
‘------------------------------------
Set object=createobject(“”)
Call object.funciton “”
‘------------------------------------
High level¬——各项目专用的测试用例，是为专门的测试项目而设置的，但是这些Services Function不能单独作测试，必须配合更高一级的Test level才能使用
Test level¬¬——Test level可以这样理解：是对某一个用户来说，为了完成某项工作和业务，时间从头至尾相对连续的一组操作。
Test level并不是测试用例，但是它的颗粒大小却决定了其复用程度，因此需要仔细分析每个TestCase的业务逻辑，将相同的Test Level services function 总结出来。
Test level的组成：
Function
Step ‘测试所要进行的操作
Validation ‘验证测试的结果
Return result ‘返回测试的结果，validation的验证结果也应该通过这一部分的函数写入到result report中
End function
1.2 Test case 和Test suite
Test Case：测试用例。可以这样理解：是一组人为了完成某项工作和业务，时间从头至尾相对连续的一组操作
Test suite: 是一个相同工作性质的工作部门人员，为了完成某项工作和业务，时间从头至尾相对连续的一组操作。
Test case和Test suite的意义：
1、大量的Case，肯定是分模块存放的。否则就难以查询和维护、修改。
2、Test Case和Test level \high level service function的互相调用关系可以通过insight sources这个工具来查询。
3、Suite相当于一个Case模块，里面包含很多个Case；比如测试用户管理的，都放在一个Suite里，测试设备管理的，放在另一个suite里。
1.3TestCase的分类原则
一般复杂Case，要牵扯到好多个模块的功能的，但是要看它的主要测试点是什么，然后按这个测试点所属模块，来确定这个Case归属哪个模块的。
有依赖关系的Case，是合并成一个Case，还是保留独立？运行起来有依赖关系,倾向于合并成一个Case，合并的好处是运行方便，但是出错时要再区分是那个小Case的错误;分开的话，就相反，运行不方便，但出错时比较明确哪个错了。
如果A是建10万个用户，要花1小时的时间，那你还会放在一块嘛，肯定是倾向分开成小Case，不然B出错了，你还得再重头跑ABCD，测试人员会气死的！所以运行麻烦、容易出错、时间较长的小case，还是保持独立，只要跟测试人员写好说明文档，让他们知道正确的运行方法，就可以了
如果合成一个case，我应该把它放到哪个suite里呢 因为它横跨了几个页面，都是测试点，不好划分啊。放在那个Suite里啊，那都可以啊，或者你想独立一个suite也可以啊，无所谓的，只要你运行结果有正确记录，不会漏掉丢失就可以了。
测试环境可以通过重新导入数据来恢复，这样就可以将一部分运行时间长、但是又有依赖关系的Test case分离出来，避免总是要从开头进行测试。
一个Test suite里的用到的lib和OR都是相同的。
1.4测试用例和Services Function命名规则
类型 名称
Test case 项目名_TC_name
test level services function 项目名_TL_name
high level services function 项目名_HL_name
common level services function CL_name(不应包括项目名，因为此类函数是公用的)
2工作方式
并非所有的测试用例都可以用自动化来完成，因此需要对用例进行挑选，选择合适的用例作为自动化测试用例。记住！自动化测试的成本是巨大的，一般来说，一个脚本运行6~7次才算收回成本，因此不可寄予自动化测试过高期望。
2.1选择自动化测试用例
2.1.1不适合自动化测试用例的情况
定制型项目（一次性的）。为客户定制的项目，维护期由客户方承担的，甚至采用的开发语言、运行环境也是客户特别要求的，即公司在这方面的测试积累就少，这样的项目不适合作自动化测试。
项目周期很短的项目。项目周期很短，测试周期很短，就不值得花精力去投资自动化测试，好不容易建立起的测试脚本，不能得到重复的利用是不现实的。
业务规则复杂的对象。业务规则复杂的对象，有很多的逻辑关系、运算关系，工具就很难测试。
美观、声音、易用性测试。人的感观方面的：界面的美观、声音的体验、易用性的测试，也只有人来测试。
测试很少运行。测试很少运行，对自动化测试就是一种浪费。自动化测试就是让它不厌其烦的、反反复复的运行才有效率。
软件不稳定。软件不稳定，则会由于这些不稳定因素导致自动化测试失败。只有当软件达到相对的稳定，没有界面性严重错误和中断错误才能开始自动化测试。
涉及物理交互。工具很难完成与物理设备的交互，比如刷卡的测试等。
2.1.2适合自动化测试的情况
自动化测试之所以能在很多大公司实施起来，就是有它适合自动化测试的特点和高的投资回报率。
产品型项目。产品型的项目，每个项目只改进少量的功能，但每个项目必须反反复复的测试那些没有改动过的功能。这部分测试完全可以让自动化测试来承担， 同时可以把新加入的功能的测试也慢慢地加入到自动化测试当中。
增量式开发、持续集成项目。由于这种开发模式是频繁的发布新版本进行测试，也就需要频繁的自动化测试，以便把人从中解脱出来测试新的功能。
能够自动编译、自动发布的系统。要能够完全实现自动化测试，必须具有能够自动化编译，自动化发布系统进行测试的功能。 当然，不能达到这个要求也可以在手工干预的情况下进行自动化测试。
回归测试。回归测试是自动化测试的强项，它能够很好的验证你是否引入了新的缺陷，老的缺陷是否修改过来了。在某种程度上可以把自动化测试工具叫做回归测试工具。
多次重复、机械性动作，将烦琐的任务转化为自动化测试。自动化测试最适用于多次重复、机械性动作，这样的测试对它来说从不会失败。比如要向系统输入大量的相似数据来测试压力和报表。
需要频繁运行测试。在一个项目中需要频繁的运行测试，测试周期按天算，就能最大限度的利用测试脚本，提高工作效率。
2.2编写Test case和Test level
分析Test Case的业务，将Test Level services function 的颗粒从Test Case中识别出来，尽量做到用少的Service function来实现测试业务。
2.3搭建测试框架
依据测试框架，在下一节中提到。依次填入测试框架的内容。
2.4执行测试并记录bug
这时就可以开始执行测试。测试结果应该自动被记录在测试报告中，而不应该一遇到BUG就停止——除非必须停止。这里注意以下几点
测试报告功能应该在Common level中实现，这样所有的测试都可以共用。
测试框架应该具有一定的判断功能，一旦某个测试失败。测试框架可以决定停止测试，或者转入不受影响的新测试用例，Test suite分类也应该注意这一点，因为同一个Test suite一般来说是互相影响的。
测试框架可以具有某种还原测试环境的功能——即测试结束清理的功能，这样就可以自动恢复到不受影响的测试环境中。
2.5维护测试脚本
这是一项工作量很大的工作。维护脚本的难度很大程度上与团队活动有关，相关信息参考第4节。
3测试框架的构想
3.1Test Driver
测试框架的核心叫Test driver，它具有以下一些东西
全局参数。
所要测试的用例集，也许叫Test suite集更合适；包括测试所要用到的参数。
对于用例的描述。
lib and tsr。
能够判断测试结果，并且决定是否调用其它的测试用例，或者停止测试。
自动生成测试报告。以及需要输出的路径。
每个测试脚本的初始设置路径
4团队开展自动化测试要点
单人自动化测试与团队开展自动化测试有很大不同，因为不同的对象名、不同的函数会造成每个人的测试脚本不同，并难以合并成一个完整、统一的脚本。为了解决这个问题，应该注意以下几点：
团队成员在编写脚本时应该多使用对象库，尽量少使用描述性编程。
统一对象名称，规定网页元素对象命名的统一规定，这样才可能在合并对象库时统一。
统一函数命名规定。
统一函数书写格式。
统一对同一类型操作的处理方式——应该定期举行会议，沟通各种操作的处理方法，共同提高对系统的认识水平。
5测试配置
测试配置应该尽量自动完成，减少工作量。
测试配置包括如下内容：
测试工具的配置
测试环境，如数据、数据库结构
6测试初始设置
一些测试用例相互依赖，本应该把它们合成一个测试用例；但是如果单个测试用例颗粒很大，那么在回归测试或再现缺陷时就会使人发疯，并且浪费了大量的测试时间。最好最可靠的解决办法看来只有一种，那就是将颗粒大的测试用例分离出来，同时为这个测试用例预备测试初始设置——将客户端所需要的数据库结构和数据库备份，并且作为测试初始设置保存管理。
这里的测试初始设置并非只针对自动化测试，手工测试也被包括进来。
6.1测试初始设置的命名办法
TE+测试用例编号
如测试用例为TC1.2，则TE为TE1.2
6.2测试初始设置的保存
测试初始设置应保存在单独的文件夹内，初始设置的路径被链接到Test driver上。
延伸阅读
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
