Java ( SQLJ和JDBC)与Oracle数据库中的PL/SQL比较：
Oracle数据库应用程序中的使用的Java还不能够替代PL/SQL。Java和PL/SQL相辅相成，Java ( SQLJ/JDBC)有下列优于PL/SQL的地方：Java能够提供重要的性能优势，Java存储过程要快５到100倍，这主要取决于程序中使用的数学操作符和数据类型。理论上说，Java存储过程可以很容易的转化成运行在其它数据库上的存储过程。Java程序可以在一个复杂的应用程序的任何一层上配置∶在客户端上，在中间层的应用程序服务器上或者在数据库服务器本身中。Java ( SQLJ/JDBC)也同样“分享”了PL/SQL的不足之处：PL/SQL与Oracle数据库服务器紧密地结合起来，Oracle在近20年的时间中不断的改进PL/SQL，而Java只在1998年的时候才被引进Oracle 8i。PL/SQL数据类型等价于Oracle本地数据类型，所以不需要进行数据类型的换算。在另一方面，JDBC提出在Java代码和SQL语句之间插入一个普通的层，而SQLJ是又一个层。PL/SQL工作性能比Java好，因为是以数据库为中心编程：PL/SQL存储过程比Java程序快1.5倍（对于OLTP联机事务处理）到2.5倍（用于批处理）。此外，Java程序要使用比PL/SQL更多的CPU资源。CPU额外开销的增加可能是因为要进行一个比较长的编码过程以及从Oracle到Java的额外的数据类型转换。
一个两者兼顾达到最好效果的解决方案
Oracle提供了一个理想的环境用于利用PL/SQL和Java语言两者的优点。在一方面，PL/SQL程序可以调用SQLJ和JDBC存储过程,允许你构建基于组件的EJB和CORBA应用程序。现有的Java类库可以很容易地被利用，并通过使用PL/SQL调用规范来整合入数据库代码开发过程中。在另一方面，Java程序可以通过JDBC或者SQLJ调用PL/SQL存储过程，函数和匿名的程序块。我下面想一一详细介绍，SQLJ提供用于调用下面这些内容的语法：
存储过程：使用CALL操作符调用UpdateSalary程序∶
#sql { CALL UpdateSalary };
函数：<0} {0>to call the GetName() function using the VALUES operator: <}0{>使用VALUES操作符调用GetName()函数∶<0}
{0>String name; <}0{>String name;<0}
#sql { name = { VALUES GetName() };
or by using the SET operator:
String name;
#sql { SET :name = GetName() };
{0>Anonymous PL/SQL blocks: <}0{>匿名的PL/SQL程序块∶<0}
#sql { [DECLARE ...] BEGIN ... END; };
需要注意的是影响决定使用什么语言的因素，不仅由执行效果决定--说得更精确些，一个现今应用程序开发过程中的主要因素，而且由程序员劳动生产率、可获得的专家的意见和轻便性决定。幸亏对于数据库开发人员，不必在几种语言中选来选去，你可以很容易地把Java ( SQLJ和JDBC)与PL/SQL存储程序混合搭配进一个数据库来取得一个两者兼顾达到最好效果的解决方案。
（未完待续）
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
