其中Open project ，Fit Design是指打开设计和最后生成下载文件，Simulation是仿真，Design Planner、EPIC、IPexpress、ispVM、Power Calculator等都是ispLEVER开发环境下的工具，主要用于底层的交互式编辑，调用ip以及下载程序，分析功率等功能(表1，表2)。
根据上面两个对比结果，从内存占用情况来看VT占用的资源要远小于QT;从打开工具所用时间来看，VT打开绝大多数ispLEVER的工具的时间也要小于QT。虽然QT具有较强的录制修改脚本的特点，但从实际应用来看，运行的速度和占用资源对于软件测试更为重要，所以自动测试工具VT要优于QT。
结论
随着软硬件协同应用复杂性日益增加，软件测试工作越来越受到重视。随着软件技术的发展，程序的规模逐渐增大，复杂度也逐渐增加，使用软件测试工具可以增强软件测试的自动化程度。在两个主流软件的比较中，Visual Test相对较高的效率和速度在软硬件设计的实际应用中得到验证，有助于软件开发和测试人员进一步提高测试效率和软件的质量。这可以反映出在软硬件设计的过程中，工具的选择必须用实际应用来作选择，来保障整体的开发效率的提高。
延伸阅读
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
