有关软件测试和测试工具比较

发布: 2010-9-20 09:41 | 作者: 不详 | 来源: 领测国际采编 | 查看: 148次 | 进入软件测试论坛讨论

　　有关软件测试和测试工具比较 软件测试

　　1、测试自动化实现到何种程度为好

　　(1)、测试自动化的程度再高都不可能取代手工测试，即测试工具不可能取代测试人员;

　　(2)、一般来讲，测试自动化在整个测试过程中只能占到30%左右;

　　(3)、实现、运用自动化的程度还取决于各方面的资源，特别是软件的行业规范性和软件开发的稳定性;

　　(4)、对于部分白盒测试可以使用测试工具，如对代码性能分析等;

　　2、如何实现测试自动化的计划

　　(1)、首先将测试的基本管理形成自动化，如BUG管理等;

　　(2)、然后利用测试自动化工具来实现一些手工无法进行的测试活动，如：压力，并发，强度测试等;

　　(3)、接着利用测试自动化工具来完成回归测试中的缺陷跟踪测试;

　　(4)、再往后就可以利用测试自动化工具来记录两个版本的异同，以找出缺陷;

　　(5)、最后将整个回归测试都用自动化脚本保存，以完成每次的回归测试;

　　(6)、而对于白盒测试则可以引入测试工具进行代码分析;

　　3、对测试工具的使用现状及分析

　　(1)、目前，软件测试方面的工具很多，主要有MercuryInteractive(MI)、Segue、Rational、 Compuware和Empirix等公司的产品，而MI公司的产品占了主流。以下就各种常用测试工具进行简要对比：

　　主要厂商及其测试工具如下表：

　　Mercury Interactive Winrunner、loadrunner、TestDirector、Astra QuickTest

　　Rational Rational Purify (测试时用，检查运行时内存错误)

　　Rational Quantify (性能检测工具，查出系统瓶颈以便改进运行速度)

　　Rational TestManager (测试管理)

　　Robot (软件测试用，通过Script自动模拟输入输出)

　　LoadTest