问题四,“专家评估”是不是就是站在产品专家的角度去使用产品,然后总结出来设计的问题?
和我们作启发式评估不同,启发式评估往往完全可以对产品没有任何了解,就只是用户的角度去作即可;但专家评估往往是站在专家的角度“用用户的模式思考”。
我个人一直比较主张:“专家评估”之前一定要熟悉“产品架构和业务流程”,因为你提出的不应该只是“用户的问题”,还得包含“产品的因素”,这样才能很好的直接应用。
专家评估的问题总结需要有技巧性,尽量要让问题的表现更加明了而且要出来修正的办法。我自己往往会用PPT的方式,先把问题分类然后再展示问题表现、问题分析、危险程度、修正办法等
问题五,当数据统计和用户访谈结果出现不一致时,应该怎么选择?
呵呵,这个问题听起来比较棘手;
1、首先我建议你去找一找数据统计或用户访谈在什么地方出错了;
2、我向来认为“数据”和“用户”是两个互相依赖的部分,数据是支撑用户结果的依据,用户可以找到数据现象发生的缘由;
3、往往我们只看数据不知道“这是为什么”,这个时候我们需要通过和用户的接触去了解数据现象背后的原因;如果只靠数据就下一个背后原因的结论,大多数时候是很危险的;
4、往往我们只根据用户反应的情况,就去作一个大改动也是不合适的,因为他可能是片面的,这个时候我们需要用数据去论证他。
最后,总结一下:
1、产品的任何阶段都可以进行测试,无需等待完整的设计完成之后;
2、测试和评估是随时随地的;
3、不一定在实验室的测试和评估就更好,我个人比较排斥那种“不自然”的方式;
4、把“数据”和“用户”相结合很重要;
5、作专门测试项目时,拿出50%的时间作准备工作;
6、测试的目的:验证观点或者得到观点;
7、读懂数据和提炼用户测试结果的基础是:深入理解自己的产品和用户。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/