Kinderman和一些rails开发者交谈中,问他们使用什么样的方法,是自底向上的TDD呢,还是自顶向下的TDD?他期望每个人都从自顶向下——也就是说,从需求开始,为需求写测试,然后构建一个系统来满足且仅满足这些需求(这也就是行为驱动开发(BDD))。但令他惊讶的是,他发现几乎所有人都采用从底向上的方式。
“自底向上”这种方式存在的问题是:直到实现了调用者(clients)后,才知道这个调用者真正需要什么组件。而为了实现这些调用者,开发人员还要想这些使用者是如何被它们的调用者所使用的。这使我们会一直追溯到设计的顶点!真希望开发者深思熟虑以后,他们能写出一套完整的测试,来测试那个能够直接解决调用者需求的组件。但是,根据我的经验,这是非常罕见的。事实上,对于它的调用者来说,这些低层组件实现的功能很难用,要么太多,要么太少,要么太笨拙,要么太复杂。
正如Ryan所述,这似乎是要么都做,要么都不做。可是,另外一些人写功能测试(或自动化验收测试)也有很长时间了,而且是先写测试。这种方式有时被叫作故事驱动开发,测试驱动需求(TDR),或行为驱动开发(BDD)。那些使用测试驱动开发(有自底向上的,也有自顶向下的)来实践这种方式的人发现,这样不仅提高质量,而且有助于在客户、开发人员和测试人员之间建立社会性文化。
那么,你怎么做TDD呢?你用自顶向下方式,还是自底向上?你的团队用TDR吗?你用哪种方式呢?还是两种都用?最重要的一点,你这么做的目标是什么?
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/