我曾经一直用域模型和事务处理脚本模型设计应用程序。但是有一次我听说JAVA企业应用程序可以用第三种途径来实现,这种途径就是Fowler所说的表模型设计模式。这种模式比事务处理脚本模式更加的结构化,因为它为数据库中的每个表都写了一个类,而这个类中实现了所有对这个表的操作代码,这个类就是表模型类。(我的解释就是为每个表专门写个类,对表的所有操作,全都由这个类中的方法实现,相当于用一个类模拟的数据库中的表)。和事务处理脚本模式相比,它将数据和行为分别封装到了不同的类中,因为表模型类的实例相当于真实数据库中的数据,这当然要比单独的一条记录要好的多。最后,可维护性成了问题,然而表模型设计模式还是有一些好处的。
决策2:封装业务逻辑
前面几章,我没有提及如何组织业务逻辑。你必须决定业务逻辑有什么样的接口。业务逻辑的接口由一些数据和方法组成,这些数据和方法由表示层来调用。在设计接口时重点需要考虑的是:应该封装哪些业务逻辑的操作,而哪些操作不应该显示给表示层。封装接口可以提高程序的可维护性,因为通过隐藏业务逻辑的操作细节,可以实现修改业务逻辑而不影响表示层。缺点是,你必须为封装业务逻辑而特意的写很多的代码。
你还需要考虑其他重要的问题,比如如何处理事务处理,安全,和远程调用问题。通常这些也是业务逻辑接口要负责的问题。为了保证数据的连贯性,业务层的接口必须保证每个事务处理中的调用都能执行。同样,也要验证调用者是否有权限调用业务方法。业务层接口还要负责处理一些远程客户端的问题来考虑一下选项。
EJB session façade
经典的J2EE解决方案是:用EJB来封装业务逻辑-基本的session facade.EJB容器提供事务处理管理,安全,分布式事务处理和远程访问。Facade方式可以通过封装业务逻辑来提高程序可维护性。粗糙型(Coarse-grained) API通过减少表示层对业务层的访问次数,而提高性能(因为它将对各个业务流程的处理再封装了一次,所以对底层的业务流程来说,它的API是比较粗糙的,这里也许翻译的不好。请大家见谅)。因为减少调用的次数,可以减少对数据库事务处理的次数,还可以提高对象在缓冲区的机会。如果表示层通过远程访问业务层,则这种API还可以减少网络负担。图表4给出了一个EJB-based session facade的例子。
Figure 4. Encapsulating the business logic with an EJB session façade
在这种设计模式中,表示层也许是通过远程来调用facade(相当于session的一个高级接口),EJB容器从facade中得到这个调用,并验证调用者的权限,然后开始一个业务处理。这个时候facade调用底层的业务对象,而这些业务对象负责实现具体的业务逻辑。等Facade返回后,EJB容器提交业务处理或者让该业务处理循环等待。
不幸的是,使用EJB session facade有一些严重的缺点。比如,EJB的会话bean只能在EJB容器中运行,这样就托慢了开发和测试周期。另外,如果用EJB2,则用来向表示层传输数据的数据传输对象的开发和维护就会变的很枯燥而且旷日持久。
POJO facade
对于许多程序来说,更好的实现途径是用POJO facade和AOP协作。比如负责管理事务处理、表示层的连接和安全问题的Spring 构架。POJO facade对业务层的封装风格和EJB facade很相似,通常也可以用一样的公共方法。而POJO和EJB关键区别是用POJO代替了EJB,用AOP提供的服务(例如业务处理管理和安全机制)替代了EJB容器。表5中,显示了用POJO facade的例子。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/