上文提到，静者为测。让我们想想软件都在什么时候是“静”的。
我们看一个自然的流程：Build下载à下载完成à安装à安装完成à开启à使用à关闭à卸载。哪些是静？哪些是动？让我们一一剖析。
1. 下载 ： 全部属性处在动态而不可测中。
2. 完成： 静态。此时可测量软件的大小、Hash验证码等。
3. 安装： 全部属性处在动态而不可测中。
4. 完成： 静态。此时可测量软件各文件大小，目录，COM注册情况，注册表情况等属性。
5. 开启： 动态。全部属性处在动态而不可测中。
6. 使用： 半动态。哈！怎么是半动态呢？因为这时候软件已经从硬盘Load进内存了，在内存中是相对静态的。你可以观察内存占用是否稳定、有否泄漏。这就叫“静中有动，动中有静”，这才是咱们中国人的哲学。
7. 关闭： 静态。检查运行后的生成物（如聊天记录、Log文件、temp文档）是应该存在还是被删除。
8. 卸载： 静态。检查有没有遗留物，硬盘、注册表，都找找看。
看，这样理顺下来，是不是写Case就轻松多了？如果要是按照Test Plan的架构来写Case，这些Case应该分布在至少是“内存检验”“注册表检验”“安装测试”“文件完整性测试”……等等分支里。总之，在软件处在相对静态的时候，你能深入想出软件的多少属性，那么就能写多少Case。进而，你能想出多少直接和间接影响软件这些属性的环境因素，就又有多少Case出现……然而，我们的思考能力是有限的，我们几乎不可能把软件的所有属性都想到，我们也不可能把所有可能影响软件静态属性的环境因素都找出来——即使是使用各种静态测试工具，比如内存跟踪工具等——也不可以完全做到。因此，有了我开篇的妄语。
对软件的“试”
上文说过，“试”是动态的。对软件的动态测试比较复杂，一是要时刻提醒自己要识别一些相对静止的属性，把对它们的观测提出来，二是动态测试要分析的东西也比较多——但并不是没有章法。
软件动态测试之“道”，只有两个字，那就是——宇宙。
古往今来谓之“宇”，它强调一个时序关系。我们在动态测试的时候，特别要注意软件操作的时序，因为每一步的操作都在直接和间接地影响着后面的操作。
上下四方谓之“宙”，它强调一个空间关系。如果我们把软件看作一个系统，那么“宙”就是这个系统的环境。
举个简单例子，我们观察上面的测试流程中的第3步“安装”：
它的“宇”就是前两步和后几步，如果“宇”中的第2步出了问题——下载的时候文件出了问题，那么安装肯定要失败的。
它的“宙”中有一项是硬盘空间，如果硬盘空间不足，那么安装也是要失败的。
所以，我们在做软件的动态测试时，要把测试中的“宇”和“宙”想周全。
那么，怎样才能把“宇”和“宙”想周全呢？
软件测试的生命之图
如果把软件从启动到关闭看作是一次生命的话，那么软件的生命会是一张非常美丽的生命之图——这张图的起点是软件的Start，然后每一步你都有一个或者若干选择，从而让用户可以有多个达到下一步的通路，这些通路有的是可逆的，有的是单行的，有些是可跳过的……总之，我们最后会达到软件生命的另一端——关闭。
虽然这是一个“图”数据结构，但是对每个通路的遍历却是一条线（我是说线性的步骤），其中包含一些可以回溯的步骤。而每条线又是由有限个线段构成的。
每条线段由两个端点和一条连线构成。两个端点，一个是起点（我称它为“起点场景”），一个是终点（我称它为“终点场景”），中间的连线是从起点到终点的“动作”。（目前CSDN没法上传图片，过几天我补上图）
那么有个问题：这条小线段有几种走法？OK，让我们来分析一下——
1. 起点à正确操作à终点。（基线测试）
2. 起点à错误操作à终点。
3. 起点à正确操作à终点à正确操作à起点。
4. 起点à错误操作à终点à正确操作à起点。
5. 起点à正确操作à终点à错误操作à起点。
6. 起点à错误操作à终点à错误操作à起点。
7. 起点à部分正确操作à放弃à起点。
8. 起点à部分错误操作à放弃à起点。
别忘记还有“宇”的问题，操作的上一步、下一步组合起来会如何？如果这一线段之前的“宇”都是正确的，那么这样的测试是常规的。如果此前的“宇”已经在某步出了问题（我称之为“错误传递”）那这对软件的质量就是考验了：我认为，凡是能在“宇”中传递下来的数据，都是正确的；如果有错误被在“宇”中传递，那么这就是软件的缺陷。有了这一点，情况似乎简单多了——我们只需要检查这几项就足够了：
1. 起点状态的正确性。
2. 操作输入的正确性（小到简单的鼠标点击，大到多项数据的组合输入，边界检验，默认值等）。
3. 终点的正确性（如果有错误，软件是否通过报错而阻止错误在“宇”向下中传递）。
4. 可返回性。
5. 返回操作的输入。
6. 返回起点后状态正确性的检查。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
