MILY: SimSun">上次谈到了两个错误认识，那就继续这个话题吧。
先分析与项目经理有关的这个错误认识吧。因为这个因素可能会导致一些在测试问题上的根本性错误的认识。作者主要是从“成功的”和“不成功的”这两个方面来剖析的：
-
指明了错误认识的本源：“成功的测试”是指没有发现错误的测试用例；而“不成功的测试”是指发现了某个新错误的测试。
-
明确正确认识的本质：如果在测试某段程序时发现了错误，而且这些错误是可以修复的，就将这次合理的设计和由此得到有效执行的测试称为是“成功的”；并对如果在本次测试中可以最终确定再无其他可查出的错误，同样也被称作是“成功的”；而对未能适当地对程序进行检查，且在大多数情况下，未能找出错误的测试被称为是“不成功的”。
-
引荐病人去找医生看病的这一生动的例子，加以引申理解并给予了结论：能发现新错误的测试用例不太可能被认为是“不成功的”，相反，能发现错误就证明它是值得设计的。一个“不成功的”测试用例，会使程序输出正确的结果，但不能发现任何错误。
细想：如果规划的测试用例是能使程序输出正确的结果，但不能发现任何错误的话，那是多么的可怕阿。那么测试就等于没有测试，或者是在徒劳。而潜在的错误还依然潜在，这会开发人员跟用户来说，都是有不小的隐患的。
这才真正认识到：发现测试真的是一门需要去潜心研究的艺术。不仅仅是为了我们开发人员自己，也为了用户，更为了将来软件能够更好的维护跟升级。
延伸阅读
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/