BEA公司也意图将其IDE Workshop的未来版本转向Eclipse平台，在加上IBM Websphere Studio(现在叫Rational Software Architect和Rational Application Developer)，似乎eclipse的势力在妄图一统天下。著名的Java IDE只剩下Oracle 的JDeveloper和IDEA了。但是实际上Java IDE 却是阴云密布，不容乐观。
基于Eclipse的 JBuilder，代号为Peloton。大约会在明年中期发布。它将会包含 JBuilder的可用性和协作特征，加上应用生命周期管理。
近两年Eclipse社区不断发展壮大，以致在Eclipse3发布的时候，疯狂下载造成服务器几乎瘫痪。因此，在Java IDE市场上， Eclipse估计占到20-30%的市场分额。.
因此，这种增长令商业的专用IDE厂商非常不安，前不久 Oracle终于宣布其 JDeveloper向开发人员免费，仅对支持收费。就是一种无可奈何的反应。它们认为，Eclipse (包括商业和开源平台)的开发工具已经占据了50%的半壁江山，Oracle在J2EE方面一直不太理想，还不如让JDeveloper免费，也好做为Oracle Java的形象大使，赚回些关注。
但是实际上，Eclipse提供的是一个骨架平台，当然Eclipse本身也提供一些开源的Plugins,也有其他一些厂商在提供商业的插件支持，比如MyEclipse, Lomboz, Exadel等等。还有其它一些开源的专用插件，层出不穷。
因此，Eclipse-Based IDE实际上成为两种派系：OS和商业的。就商业来说，IBM是最嬉笑颜开的，Eclipse本身就是它鼎力支持的，从WSAD到RAD和RSA，IBM成功地将Rational 品牌产品和Websphere进行了整合，Rational体系如今专注软件开发生产和测试，而RAD和RSA则提供了业界最高标准的，包含基本IDE支持，标准支持，协作，软件生命周期(甚至集成了RUP)，MDA等功能为一体的开发平台。
当然，基于Eclipse的商业IDE和开源IDE会否共存?答案当然是肯定的。最简单的原因就是，Java虽然是标准，但是厂商自有独门功夫，因此，IDE商业平台自然带有一定的专有性。如果是大型的企业应用，需要优化等等，则非商业IDE莫属。
另外一个就是Java本身的未来，轻量架构和方法的发展，比如如火如荼的IoC，MetaFramework等等，则又大大促进了开源IDE的发展。
因此，一定时期内，这两种肯定会共存。IDE的较量，背后还是AS和基础平台的较量。
Borland的未来核心是构建一个 Borland Core Software Delivery Platform (SDP), 也都基于Eclipse。JB只是其中一个组件。
SUN的IDE则有些尴尬，NetBeans 一直没什么人感兴趣。现在，SUN的另一个IDE， Java Creator则让人摸不清到底是何意思。Creator的意图是想借JSF的组件架构，构造一个轻量的开发环境，并且还苦心构造了一个轻量的后台的数据支持。这明显和SUN的J2EE架构矛盾，真是搞不懂。不过，Creator对快速开发(RAD)倒是颇有点像VS.NET的那么点样子，可惜是SUN在经营，恐怕也不会对MS造成什么威胁。
另外一个IDEA则也有一大帮拥甭。IDEA有些地方却有独到之处。其它倒是不说，不过IDEA的下一版(恐怕不妥)fabrique倒是非常有意思，它在常规的IDE之上构建了一个专门的应用框架，并且在IDE(应该说是RAD开发平台)提供了业务对象框架，Web应用框架，以及通用的服务(称为Active Libraries)(Forum,Email,...)的支持。非常具有特色。我个人十分欣赏。这点恐怕只是Oracle ADF可以与之一比。
呵呵，先说这么多。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
