安全是平的 从身份认证与内网安全说起 （1）

领测软件测试网

【平坦安全】内网安全之美

　　前面讲过了，目前安全界的趋势是平坦化。一套认证系统做的再强大，如果仅仅孤立存在，仍然无法带来更多的价值。事实上，认证系统越来越成为内网安全的一个子系统，它确保了企业网在出现安全问题的时候，内网安全机制能够最终定位到具体的设备或者具体的人员上。

　　要知道，把安全问题落实到点上是多少年来企业IT人员的梦想。新华人寿的IT安全负责人向记者表示，以前企业配置了IDS，结果一旦网络出现问题，IDS 就会不停的报警，然后给网管人员发出一大堆可疑的IP地址信息。网管不是计算机，让它从一堆IP地址中定位某一台设备，这简直是在自虐。

　　利用认证系统，首先就可以保证网络用户的真实性与合法性。只有界定了合法用户的范围，才有定位的可能性。

　　目前，不少安全厂商已经开始完善自身的内网安全技术，并与身份认证系统做到有机结合。王景辉介绍说，他们已经把防水墙(客户端系统)、DCBI认证系统、 IDS、防火墙结合在一起组成了DCSM内网安全管理技术，作为3DSMP技术的具体化。而在DCSM技术中，提出了五元素控制:即用户名、用户账号、 IP地址、交换机端口、VLAN绑定在一起，进一步去做访问控制。

　　在此基础上，内网安全机制可以根据IDS/IPS的报警，对用户进行判断:比如是否为某个用户发动了攻击?或者某个用户是否感染了特定的病毒，比如发现该用户扫描特定端口号就可以判断感染了蠕虫病毒。此时，DCBI控制中心就会进行实时告警。若告警无效，系统就可以阻断某个用户的网络联结。

　　由于通过完整的认证过程，系统可以知道用户所在交换机端口和所在的VLAN，封杀就会非常精确。

　　不难看出，一套安全的认证系统，在内网安全方案中扮演着网络准入控制NAC的角色。Cisco的安全工程师介绍，一套完善的认证机制与内网安全管理软件组合在一起，就可以实现丰富的准入控制功能。此外，一般这类管理软件本身不需要安装，只要通过服务器进行分发，就可以推给每一台试图接入网络的计算机上。

　　而Juniper的安全产品经理梁小东也表示，把认证系统与内网安全系统结合起来，可以确保总体的网络设计更加安全。而且通过内置的安全协议，可以最大程度地让更多的安全产品，如防火墙、IDS/IPS、UTM、VPN等互动起来。而用户也可以根据自己的预算和资金情况，选配不同的模块，具备了安全部署的灵活性。

　　在采访的过程中，记者发现各个安全厂商已经在内网安全的问题上达成了共识。也许正如王景辉所讲的，虽然企业用户都拥有完善的基础设施，包括全套防病毒系统，可近两年的状况是，病毒大规模爆发的次数不但没有减少，反而更多了，而且大量安全事件都是从内网突破的。

　　因此总结起来看，要实现一套完善的内网安全机制，第一步就需要一个集中的安全认证;第二步是部署监控系统。让IDS/IPS来监控网络中的行为，去判断是否存在某种攻击或者遭遇某种病毒;第三步是具体执行。当问题判断出来以后，让系统合理地执行很重要。传统上封堵IP的做法，对于现在的攻击和病毒效果不好，因为现在的攻击和病毒MAC地址及IP地址都可以变化。因此有效的方式，就是在安全认证通过以后，系统就可以定位到某一个IP的用户是谁，然后确定相关事件发生在哪一个交换机端口上。这样在采取行动的时候，就可以避免阻断整个IP子网的情况。此外，通过利用802.1X协议，整套安全系统可以把交换机也互动起来，这样就可以更加精确地定位发生安全事件的客户机在哪里。

主流安全认证技术一瞥
属性	类型	主要特点	应用领域	主要问题
单因数认证	用户名密码体制	静态的认证方式，实现简单	常见于办公网络	安全性较差
	短信认证	动态的认证方式，部署方便，成本较低，安全性较高	常用于企业IT部门或部分金融机构	无法与AD结合
双因数认证	数字证书	安全性很高，可以与AD结合使用。	常见于金融机构，政府部门	系统开发的复杂度高，存在一定的证书安全隐患
	动态令牌	具有最高的安全性，基本不会有单点安全的困扰	IT安全厂商有使用	成本高昂

　　【精明用户】混合认证模式

　　的确，纯粹的双因数认证对于安全起到了很高的保障作用。但不可否认的是，其带来的IT管理问题也无法忽视。

　　美国《Network World》的安全编辑撰文指出，美国很多年营业额在1.5亿到10亿美元的中型企业用户，很多都不考虑双因数认证的问题。因为他们认为，双因数认证系统不仅难于配置，而且花费在购买和实施上的资金也较高，特别是其管理和维护的复杂度也过高。

　　回到国内，记者发现类似的问题确实也有不少。这个问题的关键在于，这些中型企业恰好处于市场的成长期，用户的账号像兔子繁殖一样增加。因此认证需要的安全预算和人力不成正比。在此模式下，部署最安全的双因数认证体系固然会给企业的IT部分增加较大的压力。

　　不过，这并不意味着认证安全无法解决。事实上，很多企业已经开始行动了。在此，记者很高兴地看到了一种具有中国特色的“混合认证”模式已经投入了使用。

　　顾名思义，“混合认证”就是把传统的身份认证与双因数认证进行了整合，以求获得最佳性价比。在此，请跟随记者去看看福建兴业银行的典型应用。福建兴业银行在认证系统中，将对人的认证和对机器的认证进行了有机结合。在OA办公领域，采用的都是传统的“用户名+密码”的方式，而在分散各地的ATM机器中，采用了双因数认证，通过收集ATM机器的序列号与后台的Radius服务器进行自动无线认证，从而确保了安全监管的需求。

　　“我们通过这种混合认证模式，既保证了OA系统的简单、高效，同时又在安全的基础上，降低了企业网的运营成本。”福建兴业银行的IT安全负责 人解释说，“这是把有限的资金用在生产网上。”

　　对于类似的认证，确实可以确保企业的安全与利益。神州数码网络的安全产品经理颜世峰曾向记者坦言，如果国内企业普遍采用了混合认证模式，那么可以极大地规范企业网中的隐性安全问题，包括一些私有设备和无线设备的准入控制，都可以低成本地解决。

　　事实上，中国特色的模式还不仅如此。叶宜斌曾经和记者开玩笑地说道:“在这个世界上，没有哪个国家的人比中国人更喜欢发短信了。”因此，利用短信进行安全认证也成为了一大特色。

　　短信认证的成本很低，客户端只需要一部手机，服务器端类似一部具备SIM卡的短信群发机。用户登录时用手机接收用户名和密码，这种模式甚至可以规定用户安全认证的期限。不过叶宜斌也指出，短信认证虽然安全、成本低，但是其无法与企业目录服务(AD)进行整合，因此易用性受到挑战。

<<上一页 1 2 3 下一页>>

文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/