请教各位大虾：块设备和字符设备的区别以及它们的用途和优缺点！

发布: 2007-6-08 22:43 | 作者: seanhe | 来源: | 查看: 22次 | 进入软件测试论坛讨论

请教各位大虾：块设备和字符设备的区别以及它们的用途和优缺点！

在下先谢谢各位了。

jazy 回复于：2002-08-01 16:18:41

[这个贴子最后由jazy在 2002/08/02 09:46am 编辑]

字符设备是裸设备通过查看 ll /dev/vg00/ 下的内容若开头带c字符的则为字符设备
块设备是文件设备通过查看 ll /dev/vg00/ 下的内容若开头带b字符的则为块符设备

在使用上，只要在对数据库方面的应用需要考虑是选择快设备还是字符设备。一般数据库厂商会建议你建库时使用裸设备（字符设备），空间管理完全由数据库引擎进行管理，这样所有数据和日志直接写盘，当发生系统故障时，系统安全性较强，不至于丢失数据。但还有一种说法是使用块设备便于管理维护人员的系统管理，因为使用裸设备在第一次分配出去之后，这个设备的空间就不能做任何其他用途了，但块设备则不然，你想使用多少空间就分配多少，你可以进行自由的扩展，而无需一次性的全部分配出去。所以我建议在创建数据库master库使用裸设备，而业务数据库及tempdb则使用块设备。

guoguo 回复于：2002-08-01 17:15:47

建议数据库都用字符设备!!!!

jazy 回复于：2002-08-02 09:43:15

当然，最保守的办法是全部采用字符设备了，但这是需要牺牲速度的。

Apache 回复于：2002-08-02 10:40:14

字符设备要比块设备快！而且节省资源。其他的优点，大家说得很清楚了，因为：
字符设备可以使用DMA。

jazy 回复于：2002-08-02 15:30:09

sybase数据库的安装分为两种方式：文件系统方式和原始设备方式。文件系统方式即将sybase数据库建立在文件系统( File System)的基础上，以文件的形式存放，优点是读写的速度快，据sybase公司工程师称，其读写速度是原始设备方式的5倍，并且备份可以采用保存转移文件的形式进行，较为灵活；而原始设备方式将数据库系统直接建立在原始设备（Raw device）的基础上，最大的优点是安全性较高。

guoguo 回复于：2002-08-02 17:38:18

可笑!sybase设计!
竟然与其它数据库相反!
文件系统比裸设备快!

jazy 回复于：2002-08-02 18:57:07

是啊，这点也许大家都觉得奇怪，但我想我有责任进一步说明这点！在这我给诸位列出二者之间的比较，资料来自sybase公司培训教材！

Advantages of Operating System Files on UNIX:
Potential advantages to using operating system files rather than raw partitions:
1>Response time for queries may be faster:
Requested page may be found in the file system cache even when not found in the Sybase buffer cache

2>Operating system sequential prefetch may be faster:
Operating system can fetch more than 16K from disk
3>Reads are at least as fast as reads from raw partitions
4>Devices created on file systems that support greater than 4GB physical memory can take advantage of a large file system cache
File systems are easier to manage than raw partitions

Sybase Devices on Windows NT: Raw Versus File System:

On Windows NT, choices for Sybase devices are:
1>FAT files
2>NTFS files
3>Raw partitions

For both NTFS files and raw partitions:
1>Asynchronous I/O is available
2>Writes are reliable
3>Performance is nearly identical

Because files are easier to work with, using NTFS files for Sybase devices is recommended

至于如何选择，还是自己拿主意吧，哈哈......

gangang 回复于：2002-08-07 15:51:41

真是不看不知道，SYBASE真奇妙。和ORACLE，DB2如此不同。
我有个问题：如果想使用RAW DEVICE，是否直接使用这个设备文件就可以了。还是要向LINUX中那样先raw一下（或者其他什么处理）。

jazy 回复于：2002-08-08 10:04:46

需要创建裸分区：(在这里是创建一个存放master库的设备)

lvcreate -L 300 -n sybmasterdev /dev/vgdata1

这样在dev/vgdata1/下会形成两个设备：sybmasterdev 和 rsybmasterdev
在创建数据库时如果用裸设备就选用rsybmaster ，如果用文件系统则用sybmasterdev!

cjns 回复于：2002-08-08 14:08:07

其实SYBASE在FS上快是因为使用了两次内存的缓冲，系统的缓冲和刷新效果很明显的。
其实也只是返回值快，数据还在内存里，所以不可靠。但是sybase 12已经把FS的系统缓冲可以disable了，没优势啦,呵呵!!!
其实接了大盘阵用什么都无所谓，反正是用cache

howto 回复于：2002-08-08 14:18:51

问的是操作系统的东西，怎么都跑到sybase上去了？？？
跑题啦！！！

chinazhaok 回复于：2002-08-08 14:21:22

其实讨论一下也很好啊！不同的数据库他们的设计不同，比如oracle常常都是建在文件系统上！

cjns 回复于：2002-08-08 14:29:31

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

zhguowen 回复于：2002-08-08 15:05:09

这儿的讨论非常精彩，感谢大家的参与！！！我却无法贴图唉！

zhguowen 回复于：2002-08-09 11:21:03

大家分析的很好

jazy 回复于：2002-08-11 10:00:06

很高兴大家能就这个问题进行激烈的讨论，我想，有些问题不存在绝对的正确与错误，很多时候只是涉及系统优化的问题，具体如何规划，这需要考虑自己的具体情况，权衡利弊。前几天，我们这刚安装一套系统，硬件配制是HP L2000(主备)加磁盘阵列，操作系统是HPUX 11i，数据库选用ASE12，双机采用MC/SG 。在规划时，是将master、systempprocs及业务库分别建在不同的裸设备上，而只将tempdb创建在文件系统上。