除非从可靠性，可扩展性和复杂性方面仔细评估，否则任何关于数据通信网络部署的建议看起来都不错。
无论公司有两个站点还是两百个站点，要明确如何管理这些站点之间的数据通信都会是个挑战。当手中有无数种选择的时候，要找出那一种最适合于公司是很困难。下面是一些有助于企业作出正确判断的关键准则：
可靠性
在绝大多数情况下，网络的可靠性是最关键的部分，甚至高于网络的可用性。虽然在有的企业中站点之间的数据通信能力并非是业务核心（例如企业没有需要集中访问的数据库，或是无需实时共享信息），但连接中断仍是非常麻烦的事情。
可靠性是通过连接中断的频率、持续时间、以及完全中断的损耗来衡量的。
频率——频率有可能很小。例如，在美国，尽管夏天经常遭遇雷雨天气，但由它引起的断电几乎没有。在夏季，我们可能期望断电的频率最多每月一次，如果住在偏远地区，多一点也没什么关系；
持续时间——如果断电时间不长，几乎就是重启所花的时间，这段时间人们甚至感觉不到； 完全中断损耗——很可能系统没有完全瘫痪，只是非常慢或遭遇拥塞。根据需求，偶尔的拥塞或缓慢或许不算什么大事。可扩展性
下一个需要考虑的就是可扩展性。换句话说，如果需要更多带宽，这容易实现么？是不是下一个采购命令就可以了呢？还是有物理或合同限制，使企业会遇到很多麻烦和花上很多时间？可扩展性可以通过下面几种方式来实现。
复杂性
最后需要考虑的就是复杂性了。复杂性是降低整个网络成本过程中很难消除的因素。在数据通信中引入了大量复杂性后，有可能使得你的管理维护费用异常高昂，同时整体的可靠性又下降了。必须根据管理成本和其对系统可靠性的影响对每一个额外组件进行评估。
笔者曾经在一个消费者服务组织工作，其站点遍布美国。多年以来，各个站点之间的连接技术不尽相同。有的是用DSL和Cable，有的又在使用拨号上网和帧中继。想得到的方法，他们几乎都有。如此复杂的连接使得各个站点的路由器也不相同。这些使得整个网络异常复杂。雇员们不清楚谁应该为问题负责，也无法借助之前的经验来解决现在的问题。最后，该组织决定购买标准路由器，并启动一个削减数据通信设备供应商数量的流程。这些努力降低了网络的复杂性，并最终赢得了很高的可靠性。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
