但軟體的複雜度就像細菌的抗藥性一樣，依然在持續增加。當萬古黴素開始壓制不住金黃色葡萄球菌，物件導向漸漸讓軟體開發力不從心，我們要如何是好？
越來越複雜的專業領域知識、越來越多元的異質平台、越來越普遍的網路環境和多核心電腦…這些都會提升軟體開發的複雜度，我們再度陷入困境。忽然發現，古老的函數編程（Functional Programming，FP）可以解決這個階段的許多問題，原來FP是現代編程問題的一帖良方。這使得最近函數編程忽然又被炒熱，成為許多語言設計者的最愛。
相較於OOP是往真實世界的方向進行抽象，FP卻是往數學的方向進行抽象。FP的理論基礎是來自Lambda Calculus，而Lambda Calculus同時賦予FP簡單性和威力。當然除了Lambda Calculus之外，方便的List處理、自動記憶體管理、Meta-Programming也都是函數式編程語言常見的特性。
提到函數編程，就不能不提1958年被創造出來的LISP，因為它是函數編程的始祖。暢銷書《駭客與畫家》（Hackers and Painters）的作者Paul Graham提到，LISP是許多公司成功的秘訣，因為透過LISP，他們可以用精簡的人力，在很短的時間內，開發出威力強大的系統。Paul Graham本來很擔心，他這麼一鼓吹LISP，要是別人都因此改用LISP，自己就佔不到便宜了。不過作者最後的結論是，大多數的人不會這麼聰明，所以應該可以不必擔心。他說的沒錯，在《駭客與畫家》與《Practical Common Lisp》出版約五年後的今天，LISP語言在Tiobe的語言需求排行榜卻不升反降，眼看就要被擠出前20名了，我直呼大師預言神準。
雖然Paul Graham稱讚的對象是LISP，但等於間接稱讚到FP。儘管一般程式開發人員對於FP的重視程度依然不高，但是語言設計者卻對FP興致高昂。既有的主流語言（例如C#、VB）開始在新版本中加入FP的特色；新興的語言（例如Scala、JavaFX）同時結合FP和OOP，就連古老的FP語言（例如ML）也有了新的面貌（例如F#）。
C#為了支援LINQ，以進行更高程度的資料查詢抽象，開始加入FP的特色。目前LINQ已經利用FP進行meta-programming，未來LINQ還會利用FP進行concurrent programming，以充分利用現代多核心的運算環境。
F#是衍生自ML家族的OCaml，融合了一些C#和Haskell的概念。許多時候，F#和OCaml的程式是可以交互編譯的，也就是說，兩個語言的相容性很高。由於F#是目前.NET平台最重要的FP語言（也是微軟官方提供的語言），因此未來隨著FP漸漸受到重視，F#也會佔有一席之地。
但我認為這「一席之地」恐怕坪數不大，卻公設很多。.NET環境下，函數式編程的語言選擇，我的建議是：如果你是基於科學、工程的目的而寫程式，那麼F#會比較適合，如果你要寫的是「世俗化的系統」（例如Web、資料庫、RIA），那麼還是使用C#吧。因為既有主流語言的使用者，可以漸進地學習函數編程。過去的經驗告訴我們，C++會流行、Java會流行，某一部份的因素是因為它們是從既有的語言去做加強（C++是C的強化版、Java是C/C++的改良版）。
但是我認為使用C#中語言的人，或許會因為使用LINQ之類的技術，而「間接」用到函數編程，但是很少有人在規劃軟體時會直接使用到函數編程的重要特色。「使用函數編程語言」不等於「進行函數編程」，你可以用函數編程語言寫出不合乎函數編程理念的程式，正如同你可以用物件導向語言寫出不合乎物件導向理念的程式。
更何況C#因為加入太多語言特色，變得過度複雜，開始有C++化的趨勢，而「複雜」是和FP的「簡單」背道而馳的。因此對於初學FP的人，或許F#等「新瓶舊酒」語言會更適合用來學習FP的觀念，培養相對單純的FP體驗。
真的想學好函數編程的觀念，可能還是得從傳統的FP語言著手，會比較徹底。函數編程只是一個觀念，各個語言的作法和語法差異可能不小，例如LISP家族、ML家族（F#屬於這個家族）、Erlang這三者都是相當重要的函數編程語言，但是這三種語言的差異相當大。如果你是.NET使用者，就學F#；Java使用者就學JavaFX或Scala；其他使用者就學Common Lisp或Erlang。
Paradigm-Shift總是痛苦的，但這是生存之道。從OOP的Paradigm轉移到FP，一開始可能會有不適應的地方，但熟悉之後，你會很高興你學會了一個新的技能、新的思維，可以面對新的環境、新的挑戰。
我知道函數編程當然也不會是軟體開發一勞永逸的解決之道，未來還有更多的挑戰會出現。或許，下次編程挑戰的救星，會是邏輯編程（Logic Programming）也說不定。
延伸阅读
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
