伴随着GPL v3许可协议的第二版草案发布，国际开源领域的一些知名人士随即发表他们的不同意见。其中，新版GPL协议中有关数字版权管理(DRM)的条款受到的争议最多。
日前，在接受记者采访时，中科红旗副总裁、CTO郑忠源表示，在适应软件发展新情况以及语言表述方面，GPL v3比v2有很大的进步，但具体到DRM这个条款来看，他与Linux之父托瓦尔兹看法相同。
早些时候，托瓦尔兹表示，GPL v3不仅要求用户公布修改的源代码，还要求公布相关硬件。他认为，作为软件开发人员，鉴定硬件如何运行软件不是自己的责任。
作为开源软件最重要的一种软件许可协议，GPL v2是在上世纪90年代初公布，但在近十多年发展中，开源软件发展历程中出现了许多的新的情况。为了新的形势、软件使用新的方式以及更清晰的解读原来GPL协议中一些争议内容，自由软件基金会决定制定新的GPL协议规范。
虽然协议修改出于一个良好的初衷，但开源软件业内人士也担心这一修改或将引来开源软件领域的震荡。郑忠源认为，在GPL v3出来之后，开源软件世界里将会出现相当长时间的震荡，不过，对于这场震荡将会影响的时间和规模还很难预料，因为最终版还没有出来。
他告诉记者，“世界有如此多软件都在GPL v2的约束之下，而自由软件是集合全世界程序员劳动，即使是贡献一行代码，如果该程序员只同意这一代码只遵循GPL v2之下，就不能随便去修改协议。如果计划将软件转移到GPL v3之下，理论上讲，必须征得所有代码人的同意。但是目前还很难确定有多少开发人员愿意转移到新版本之下，如果有的人愿意转，有的人不愿意转，这其中就有很多的麻烦；而如果多数人都不愿意改变，那这一事情也许就无声无息。”
“震荡的规模将取决于开源社区的接受度以及v3与v2的兼容度。”郑忠源说。
对于中科红旗是否将支持新的GPL协议，郑忠源表示，还要有待正式版本推出之后再作决定。他表示，红旗的软件主要来源于开源软件社区，每一个软件包作者采取什么样的态度，红旗并没办法做决定。而对于属于红旗自己开发的部分是否要转移到v3，还要看正式颁布出来以后，其他开源软件社区的想法，使自身的产品尽量跟社区兼容。
注解：通用性公开许可证(General Public License，简称GPL)。
（责任编辑 火凤凰 sunsj@51cto.com TEL：（010）68476636-8007）