开源GPL中触目惊心的学术腐败

少数教授有这个特点，指导自己的学生做出了什么学术成果，就要把自己的名字添在前面，然后一级一级都加上自己的名字。人们痛斥这是学术腐败。
不过这样的学术腐败并不是中国独有的。在国外也一样，而且有远比此更甚者。在众目睽睽光天化日之下明目张胆这样做。

芬兰的Linus开发出LINUX操作系统，而richard stallman竟仅仅因为LINUX采用了GPL协议就要让所有人把LINUX 叫成GNU/Linux，在richard stallman每次出去为他的GNU GPL传教时都要这么说一番，然后还要带上一顶圆形宽边帽子扮演耶稣头上的光环让人们向他顶礼膜拜，而后他的教徒们为之疯狂，都说应该把LINUX 叫成GNU/Linux——可是，这不公平！

下列文字选自方兴东《自由软件创世纪》，
“自由软件的内部纷争如今，随着Linux神话般的成功，自由软件逐渐步入主流。但是人们更愿意将这一故事称为Linux，而不是GUN/Linux；人们更自然地将主角交给LinusTorvalds，而不是RichardStallman；人们更愿称其为“开源（开放源代码）软件”，而不叫“自由软件”。
　　Stallman十分恼火，“他们将两者混为一谈，却否定了前人的工作。将这项工作归于某个人的名下是不公平的。”Stallman承认Torvalds的贡献很关键，是他完成了GUN/Linux的内核。但是Stallman估算，内核只占整个系统的3%，相比之下，GUN项目贡献了30%的代码，其余67%的代码来源于其他方面。”

下列文字选自方兴东《软件业自由之神---Richard Stallman》
“Richard Stallman说，Linux并不能代表整个操作系统。Linux只是内核，整个系统还包含数以百计的软件工具和实用程序，大多是由GNU黑客们完成的。他认为，整个操作系统称为GNU/Linux比较合适。”

但是无论LINUS还是ERIC等都对此表示强烈不满，LINUS甚至评价richard stallman 的EMACS说：“EMACS IS EVIL"。

richard stallman仅仅因为“内核只占整个系统的3%，相比之下，GUN项目贡献了30%的代码，其余67%的代码来源于其他方面”就要把自己的GNU的名字放在LINUX的前面。稍有常识的程序员就知道这是非常不合理的，难道程序员的工作是用代码量来衡量的吗？绝不是！richard stallman为了沽名钓誉竟然故意混淆这么基本的概念。

还有一种说法说LINUX是用richard stallman的GCC编译的，所以要叫GNU/LINUX，这简直可笑至极。大家知道我们中国的WPS是用MICROSOFT VC编译的，可是MICROSOFT并没找WPS说要让WPS叫MICROSOFT WPS吧，我们好多程序员都在用MICROSOFT VC编程序，从来没听说过谁的程序要在前面加上MICROSOFT的名字。

没有GCC编译器，LINUX内核源代码稍微改动一下在MICROSOFT VC/MASM底下编译也是照样可以的嘛。LINUX少了GNU的那些代码一样叫LINUX,但是少了LINUS的内核就不能称其为LINUX了。

但是richard stallman弃财求名，得到很大的名声，引起很多人的膜拜，LINUS的话反而没多少人听了。我想起我们中国一句古话说贪名者往往比贪财者更危险更有欺骗性，这真是太正确了。

Richard Stallman从来撒谎不眨眼，说什么70年代以前软件都是开源的，这是弥天大谎！比如IBM OS360与MULTRICS开源了吗？

Richard Stallman还欺骗公众，说做商业软件的公司把盗版者称为魔鬼，说“其实，这样的人才是魔鬼；而诱人当魔鬼的，则是卖高价软件的人”，后来把做商业软件的人竟然都称做魔鬼，说软件是不应该有版权的。 其实有几家做商业软件的公司把盗版者称为魔鬼呢？反正我在我们中国还没听说过，人家只是简单的抗议盗版就是了。我们只听见了Richard Stallman 把做商业软件的叫成魔鬼。其实动辄说别人是魔鬼的才是真正的魔鬼。

而且按照耶稣的说法，Richard Stallman是不折不扣的魔鬼，圣经里不是说冒充耶稣的都是魔鬼吗？偏偏这Richard Stallman就喜欢冒充耶稣，这是他最大的喜好，不信吗？且看如下文字（来自Richard Stallman在北京关于自由软件的专题讲座）：

“演讲即将结束时，Stallman兴奋的摆出了他经典的教主造型：身着金色边幅的长袍，头戴象征耶稣光环环绕的帽子（其实是一个放大的老式硬盘盘片）－－他真的开始虔诚的普渡众生！”于是台下的“盛况”可想而知了。——你看这整个一个邪教教主的姿态嘛。

按耶稣的说法，Richard Stallman真是不折不扣的魔鬼，那么GPL确实是不折不扣的邪教！

我不反对开源，但是开源怎能是这样的开源？！
GPL要让程序员开放源代码，而且任何人只要使用了GPL的代码就必须把整个软件全部开源，GPL的这种传染性本质上是病毒是瘟疫。
而且特别这邪教教主竟把是否开源跟人的道德挂上勾，在其强势蛊惑人心的宣传下不少人普遍认为开源者才是道德高尚的，否则就是自私。其实在GPL协议下的开源才真正是道德的沦丧！

1。GPL协议严重侵犯了程序员的自由与权利，你自己辛辛苦苦写的软件，本来开不开源是你自己的自由，可是如果你参与了GPL却就完全没有这样的权利，必须被强迫开源，否则会遭到法律起诉。GPL根本不配叫自由软件，因为它首先剥夺了程序员的对源代码的自由！

2.软件是应该有版权的，因为程序员为软件付出了无数艰辛，凭什么就要剥夺程序员的权利呢？

3.从令人尊敬的仁慈的亲爱的微软BILL GATES 的1976年“致电脑爱好者的一封公开信”开始，软件正式开始成为一种产业，在BILL GATES 亲手缔造的这个产业中，我们千千万万程序员过着非常舒服的日子。仅仅BILL GATES 的win+vs就养着一大批程序员，很多人就是靠这个吃饭的。BILL GATES 身为世界首富，既富又仁，还给慈善事业捐了很多的钱。其道德远远比richard stallman高尚！richard stallman往慈善事业里捐过一分钱吗？（也许倒也不是一分没捐过，因为这是许多美国人的习惯）。

4.当被问及GPL开放源代码后程序员的生活怎么办时，Richard Stallman 非常不负责的说就让他们去做软件售后服务去好了，TMD,要让我们程序员去当坐台的啊？扁他！

5.GPL对客户也是非常不负责，总是推卸责任，客户出了什么问题总要责任自负。而商业软件是非常为客户负责的。

6.开源就是大公无私，不开源就是自私吗？前几天在CSDN看到一则新闻说FIREFOX在征集捐款好为其开发者提供资金，因为许多开发者饭都吃不饱了生活都有问题。这些开发者对公众多么“无私”啊，可是他们为自己的家人负责吗？一点都不负责，这才是真正的道德的沦丧，哪有自己家吃不饱肚子却还打肿脸充胖子“大公无私”的？说白了是在GPL的蛊惑下，这些人把自己在开源社区的名看的比什么都重要，为了他们自己的名不顾家人，这才是最不道德的。GPL令许多人失去了社会与家庭的责任感。

相比之下我们中国的程序员就好多了，我们中国程序员很多生活也是挺拮据的，但是我们在努力想办法挣钱养家，这是我们对家庭对社会负责的表现。中国程序员参与GPL项目的少是中国人民的光荣！绝不是耻辱。相反那些老指责中国程序员不参与GPL开源的老外才是耻辱的。

绝不可以用开不开源来衡量道德。

7.表面上GPL要服务大众，其实GPL非常缺乏对弱势群体的照顾，一些人总拿国外少数GPL开源程序员也很富说事，但是别忘了那是特别个例，一般的程序员能行吗？缺乏对弱势群体照顾的社会方案不值得采取。

引子：我为什么要写这些文章呢，因为我最近遇到了一些事情……其实现在很多程序员都遇到过这样的事情，你辛辛苦苦做出来的程序，忽然有人要你开放源代码，你要是不开放就被说成是自私不道德。现在遍天下的GPL教徒奉RMS或LINUS为教主就专干这事，RMS公开宣扬程序员再辛辛苦苦做出来的程序都是不应该有源代码的，而且不许别人反驳，谁若反驳这些教徒们就一拥而上用恶毒的语言谩骂，RMS甚至公开谩骂做商业软件的人是魔鬼，任何人都不能对GPL有任何异议，更不能怀疑RMS，其他问题上也是一样……可是这公道吗？