让开发自动化: 选择持续集成服务器

发布: 2008-4-03 17:46 | 作者: Andrew Glover | 来源: IBM | 查看: 199次 | 进入软件测试论坛讨论

在不理解具体需求的情况下，就推荐哪个工具合适是非常冒失的。每个服务器都有许多优秀的特性，而且就像我在开始时所提到的，仅仅因为某个 CI 服务器最适合某人，并不意味着它必然满足您的需求。

如果寻找的是易于使用的工具，请选择 Continuum。如果扩展性、灵活性和繁荣的用户社区对您很重要，请使用 CruiseControl。如果需要 Web 管理和扩展的用户支持选项，请考虑 Luntbuild。围绕这些服务器已经形成了开发“生态”系统，所以如果遗漏了某个特性，一般都会找到适合需求的扩展。

在表 2 中，是我根据自己的使用经验为所考察的每个 CI 服务器总结的特性、可靠性、寿命、目标环境和易用性这五个核心方面：

表 2. CI 服务器五个核心方面


	特性	可靠性	寿命	目标环境	易用性
Continuum	支持 Ant、Maven1 和 Maven2，以及 shell。使用 XML-RPC 和 SOAP 的远程管理能力；支持 Maven2；用户群；期待未来有附加的报告和反馈机制——不需要修改代码。	在 2005 年发布。期待通过它与 Apache 的关系，得到 Continuum 的更多消息。	通过 Apache Maven 的良好用户社区支持产品在市场上仍很新。	Linux、Mac OS X、Solaris 和 Win32。	优秀的易用性和安装。
CruiseControl	许多版本控制集成和扩展性。通过 JMX 控制的远程访问。多种反馈机制，包括 RSS、X10、Jabber 以及其他。	在 2001 年发布。在三个服务器中，CruiseControl 在开发中应用得最多。	繁荣的用户社区；每个迹象都表示 CruiseControl 还会存在一段时间。	Windows 和 Unix；任何能运行 Java JVM 的平台。	易于安装。有些人宁愿不修改 XML 配置文件。
Luntbuild	项目依赖项、标号、安全性组和并行开发。	在 2004 年发布。Luntbuild 提供扩展的用户支持选项。	用户社区不如 CruiseControl 活跃。	能够运行 JVM 和 servlet 容器的系统。	易于安装，但用户界面/工作流需要大大改进。基于 Web 的配置（不需要修改配置文件）。

我在本文中只评估了三个服务器；还有许多服务器可能更适合您的需求。但是既然您理解了如何挑选 CI 服务器，那么选择工作就应当很容易了。请继续关注下个月的文章，我将介绍在开发项目中经常会遇到的构建问题。