• 软件测试技术
  • 软件测试博客
  • 软件测试视频
  • 开源软件测试技术
  • 软件测试论坛
  • 软件测试沙龙
  • 软件测试资料下载
  • 软件测试杂志
  • 软件测试人才招聘
    暂时没有公告

字号: | 推荐给好友 上一篇 | 下一篇

性能比较:事务处理控件

发布: 2011-1-20 09:30 | 作者: 不详 | 来源: 领测软件测试网 | 查看: 100次 | 进入软件测试论坛讨论

领测软件测试网

  当测试运行 1 个订单和 100 个详细信息时,各种方法之间几乎没有什么差别。

  在吞吐量方面,数据库事务处理模型仍然比其他方法略占一些优势。

  此测试中各个模型的性能都非常接近,这是因为在此事务处理中完成了大量工作(101 次插入)。这里的成本(例如进程间的 DTC 通信和数据封送)被分摊到整个事务处理过程中,因此变得不是那么明显。

  使用多个 DataAdapter 的 InsertOrder

  在第二组测试中,我们为数据库中的 Order 和 OrderDetails 表分别关联了 DataAdapter。在 DataAdapter 上,为 InsertCommand 指定了存储过程。首先调用与 Order 表对应的 DataAdapter 上的 Update 方法,它返回新插入订单的 OrderId。然后调用与 OrderDetails 表对应的 DataAdapter 上的 Update 方法。因为 Update 方法不是以批处理方式向数据库发送更改,因此这一技术使用了多次数据库往返操作,以完成这些插入。

  请参阅 Performance Comparison: Data Access Techniques(英文)一文,其中比较了各种数据访问技术,包括 OPENXML 和多个 DataAdapter 方法。

  测试首先运行 1 个订单和 10 个详细信息。

  图 3:InsertOrder_DataSet(Order=1, Details=10)

延伸阅读

文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/

65/6<123456>

关于领测软件测试网 | 领测软件测试网合作伙伴 | 广告服务 | 投稿指南 | 联系我们 | 网站地图 | 友情链接
版权所有(C) 2003-2010 TestAge(领测软件测试网)|领测国际科技(北京)有限公司|软件测试工程师培训网 All Rights Reserved
北京市海淀区中关村南大街9号北京理工科技大厦1402室 京ICP备2023014753号-2
技术支持和业务联系:info@testage.com.cn 电话:010-51297073

软件测试 | 领测国际ISTQBISTQB官网TMMiTMMi认证国际软件测试工程师认证领测软件测试网