今年，发布了许多SOA的新方案，每一个方案都有其特定的一套目标和期望。很可惜，其中一些方案与成功相距甚远，一些方案距成功仅仅是一步之遥。但是，对于大多数方案而言，它们都实现了最初的目标，其成功的决定因素是——借鉴那些经历过失败项目的人们的宝贵经验。这些前辈讲述他们的经验教训，告诉人们在通往SOA道路上所要警惕的重重障碍。
在我们的日常工作中，我们被卷入进度不同、状态不同的多个项目中。而现在，我们已经看到，很好的SOA变得越来越差，甚至更糟。虽然，问题能够被解决，错误能够被避免，但是，总是有一种强大的力量把事情拖回到原来的轨道上。很明显，最佳做法就是:第一时间避免问题和错误。
在SOA的使用中存在着隐患，很多人已经被这些错误的概念或者做法误导，那么，理解这些隐患，能够帮助你达到深谋远虑的程度，从而使你在SOA的道路上更加安全的前行。为了使你有一个好的开端，我们已经收集了五种最为常见的、SOA使用中的隐患。
松散耦合是需要代价的。当使用Web服务实现松散耦合时，SOA引入了数据处理层，同时也带来了由这些层所影响到的上层的相关性能。当SOA项目刚开始时，规模较小，因此，构建符合功能和响应要求的、面向服务的解决方案并不复杂。但是，随着规模的增加，需要添加更多的功能，由此可以预见到，基于信息的通讯量将会大幅度增长。如果事先没有考虑这一情况，没有准备好构建环境的话，那么，就需要对前一阶段所做的小规模系统进行必要的遗留处理。
要构建一个成功的面向服务的解决方案，其关键是:尽快理解你的解决方案的性能需求、以及基础架构的性能瓶颈。这意味着测试(如果需要的话，增强)你的构建环境的消息处理能力，并且密切关注服务设计，从而达到传输率、传输规模以及与其他服务特性之间的一个可接受的平衡点——这一平衡点会影响解决方案的性能。
☆4 没有从XML基础架构开始
在今天的SOA世界中，每件事情都开始于Web服务。这似乎已经成为公司内部的既成标准，但是它并不完全正确。事实上，在今天的SOA世界中，所有的事情都开始于XML。这才是真正的标准，依据这一标准，许多补充的标准都已经逐渐发展起来，并且形成了实际的数据表示架构。这一标准的核心，奠定了许多Web服务规则的形成基础，并且促进着SOA的发展。
因此，人们更多地关注于数据在服务之间是如何传输的，而经常忽略在服务背后，数据构造和验证的方式。这一疏忽可能导致无法合理实现SOA的持久化XML数据表示层。对于SOA而言，这一层是基础，如果它存在着弱点，那么，所有基于这一层的解决方案都会受到不利影响。
☆3 没有创建一个过渡计划
如果没有使用一个详尽的过渡计划，那么，成功迁移的机会将会降低很多。因为，在一个企业内部，服务终端所处位置的范围将导致环境基础架构的重新确定，一次差强人意的迁移有可能带来重大影响。使用过渡计划，你就能够控制面向服务和SOA特性，并且进行相应的协调，如此一来，迁移就能够在技术、架构以及组织层面上，按照计划进行。
对于一个SOA过渡计划而言，其典型的组件包括:一个具有重大影响的分析结果(预测SOA的改变程度将如何影响已有资源处理、用户标准和技术)、过渡架构(目标是SOA，勾画出一系列通向这一目标的中间过渡状态)以及推测分析(考虑Web服务和支持技术的未来发展)。
☆2 没有标准化SOA
与其他的架构相同，SOA也需要创建并且执行内部设计标准，以便能够使人们真正地认识到它的优势。举例说明，如果一个项目采用构建面向服务的解决方案，与其他项目不同，那么，该项目的解决方案的关键点将不再是与相关的应用程序保持一致，它可能是需要互操作或者分享某些不可预知的服务。
这可能引发很多问题，包括不匹配的数据表示、含有不规则接口特性和语义的服务契约，以及使用非互补的Web服务扩展(或者是用不同方式实现的扩展)。
SOA的出现，促进了分离后端处理这一开发环境的发展，因此，在每个应用程序内部，SOA都能够独立执行。然而，标准化仍然要求——服务需要封装这一后端逻辑，并且在设计和交互上确保一致性。
☆1 将SOA构建成传统分布式架构
在实现SOA的过程中，企业一直面对的诱惑是:自称SOA已经实现了，但是在构建面向服务的解决方案时，采用与构建传统分布式解决方案相同的构建方式。
SOA既不是CORBA + XML，也不是 ASP.NET + WSE。同样，面向服务既不是面向对象，也不是“足够接近”面向对象。虽然，通常情况下，构建面向对象组建逻辑总是“非常适合”于面向服务解决方案的环境。但是，SOA是基于面向服务的、与众不同的架构模型，以及截然不同的设计模式。对于构建自动化逻辑——纯粹的面向服务，与SOA产业向全球规模发展保持一致——理解上述这些不同之处，是非常关键的。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
