win2k下几种ftp server的比较

领测软件测试网

　　 
　　那天yeshao说让我写个FTP Server的比较，一来没时间，二来当时
　　被war_ftpd搞的死去活来的，所以就没心情写了。闲下来一想，写
　　了也不错，灌水兼听取大家的意见，提高自身水平。以下观点仅代表

　　个人意见，错误之处希望大家指正！谢谢！（以下FTP Server都是
　　基于windows操作系统的。）
　　1.Serv_U:最简单小巧的FTP Server了，别的不说，仅仅1.5M的身体就让别的Server望尘莫及。设置也极为简单，支持更改端口号。可以从Server的监控窗口直接看到用户，ip，下载速度等等，非常方便！非常好用！最新版是2.5C，不过我
　　没用过。缺点：占用系统资源较大，当用户太多的时候就会导致Server负担过重，不信你用Serv_U做server开1000个用户试试看，保证死的很难看。没法mount目录，所以对于文件搞的到处都是的来说，不是很好的选择。当然，据flyriver说可以用别的来代替，没用过，没发言权，总之是不能直接mount不爽，呵呵。所以建议偶尔使用FTP的人使用，而且Serv_U不用安装，直接拷贝了就可以使用！
　　2.ArGoFTP:和Serv_U类似的东西，也很小巧，这个东西我没有仔细用
　　过，装了一下看了看界面就拉到了。不过想来应该和Serv_U 差不多吧，这个是免费的！而Serv_U则需要注册，所以，呵呵，大家心照不宣啦。这个东西我在2K下一启动就被2K
　　强行关闭了，不知道别人的系统如何？不过我想应该是和2K有不兼容的地方，用过的人说说详细的功能和缺点吧。最新版1.0.5.3。
　　3.G6FTP:也是一个比较常用的Server，freeware。这个东西支持每个目录去显示.message，没有长时间的去用，所以对于多用户大负担下性能如何也不是很清楚。嘿嘿，反正我现在是不用。目前我能找到的最新版是2.0beta 6，有keygen的。
　　4.Vermillion FTP:据老肥介绍很好的一个FTP Server，freeware来的，我搞了一个晚上，匆匆的浏览中感到缺陷在于所有mount的目录都可以看到，但是可以设置访问权限的，可是谁又知道它有没有bug会让该目录被访问呢？最新版1.31，有keygen。
　　最主要的是mount目录之后/就变成了/x:/，看起来不好看，所以放弃了:-(。
　　5.War_FTP:可能是我用的比较多的一个FTP Server了，这个东西设置起来很烦的，不过对资源占用较小，我用的时候经常有>500用户在线，
　　最多到过1200多，居然没死机，呵呵。但是致命的缺点是不太稳定，
　　在2K下经常就error了，尤其是负担大的时候，Sysadmin都连不上去，mount目录和添加用户也非常方便（如果你熟悉了的话）。
　　最新版1.70beta1released4，免费软件。而且我用的时候用的和ssb一样的设置居然IP allow不行:-(，难道是和我不兼容？
　　6.WS_FTP:也是一个比较强大的FTP Server了，不是因为WS_FTP是经常被用到的FTP Client吧？要注册才可以使用的。这个东西和G6我都是
　　用一下就放弃了，没什么吸引人的地方，或者是我没用到，用过的应该发言，我就不多说了，呵呵。最新版1.0.x。
　　7.IIS: 微软的东西，性能么，当然不错了，占用系统资源也不错，不过现在却是我在用的，没办法，就它还稳定一些了，据勇哥说是最稳定的FTP Server了。从5.0开始支持了续传。Pro版的有个最大的缺陷是仅能连接10个用户，而且这个数目有点问题，那次我重启之后自己都连不进去，当时用户仅2名而已，而且上载续传的问题是你可以对该目录下任何文件进行任何操作！Advanced Server 版默认是10000用户。这个东西确实高效！是一个不错的Server，我本地下载可以超过3M/s，别的FTP Server都不行。尤其是War_FTP，仅能到<100K/s，差别极大。管理起来很烦，因为从Server上看不到用户的连接情况！你不清楚他们是断线了还是怎么了。否则就太完美了。对Server影响很小（废话，一启动就占那么大资源，如果再大谁的机器受得了？）。缺点：花钱多，对硬件要求高。

文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/