一、从一个比喻开始
为什么要做白盒测试？这个问题比较复杂，我们先从一个比喻开始讲起。
假设有一台的面包机，从上面倒入面粉与水，开动机器后从下面出来的就是烤好了的面包，这个机器的功能比较单一，接口很清晰，输入是面粉与水，输出是面包。现在假定这个面包机多年未用，内部都生锈了，现在要清洗它，类似于我们开发的软件，软件有Bug，那得通过测试来清理。
那如何更快速的清洗这台面包机呢？有两种洗法，一是拿水从上往下灌，这是系统测试的方法。另一种是拆开来洗，拆开机 器后，拿抺布沾点清洁剂，把各零件的坑坑槽槽擦洗一遍，然后组装回来，再用水从上往下冲一遍，拆开来洗是白盒方法，组装回来用水冲是黑盒方式，相当于白盒 测试之后再追加一次系统测试。
无疑，上面第二种方法是正确的，我们的前提是：清洗多年未用的面包机，铁锈够多，如果洗不干净，造出的面包都是致癌物质。当然，清洗面包机还只能算简单劳动，清理软件中的Bug要复杂得多，一个if语句有两条分支，一个while循环判断也是两条分支，还有break、continue、return等，想想看，一个1万行规模的软件能有多少个分支！一个分支就是一条坑坑槽槽，而且软件Bug还具备动态特性，不是静止的明摆在哪儿。
所以，软件的白盒测试不可或缺，因为遗留Bug的影响很大，就像面包机没洗净留铁锈会致癌，还因为软件系统远比面包机复杂，不拆开来怎么能洗干净！
二、白盒测试是高效测试
尽管白盒测试如此重要，为什么还有许多企业不愿做白盒测试，有一个很重要的原因是：认为白盒测试太低效，不值得去做。
实际上这种观点有许多误解成分，首先，决策者评估各阶段测试的有效性，仅以发现问题的数量为依据，这好比锈蚀斑斑的面包机，第一次冲水下去，看到大量浊水流出就很有成就感，其实这只是表象，思维方式有不足：把发现问题与解决问题割裂开来了。
我们测试的目标是按既定质量标准稳定推进产品研发进度，只做系统测试的结果是：第一次冲水，很有成效，第二次冲水， 还能冲出点铁锈，第三次就没什么效果了。采用该手段并不能有效的达成既定质量目标。其次，研发质量改善，不只发现问题，还要定位问题、解决问题。白盒测试 是拆开来洗，发现、定位与解决问题不仅是彻底的，也是直接的，效率非常高，所以，单以发现问题数评估一个测试过程是否有效不尽准确，我们应该综合评估一个问题从被发现，到定位、解决，以及针对它完成回归测试的总效率。
下图来源于Capers Jones与McGraw-Hill的“Applied Software Measurement”文章，从该统计数据可看出，针对一个功能点的测试，若将问题发现、定位与解决都计算进去，单元测试效率最高，是集成测试的2倍，是系统测试的3倍。
认为白盒测试低效的另一个误解是，决策者并未认清一个bug若遗留到下一阶段须多付出多少代价。经验数据表明，编码阶段的一个问题遗留到验收测试去解决，所须费用将增加5倍，如下图，一个问题越遗留到后面阶段解决，付出代价就越高，而且是成倍递增关系。
所以，越早测试就越能节约成本，白盒测试作为早期测试，跳过不做是得不偿失的。
依据上述原因，我们评估白盒测试效率时，通常将发现问题总数乘上一个系数K，以此为据再与其它测试方段的发现问题效率做对比，来权衡白盒测试值不值得去做。系数K取值与产品形态相关，按照实际经验，系数K取值区间为1.5~2.5，产品越复杂，出现问题越不容易解决的，K值要往大调。
三、白盒测试能彻底解决编码阶段引入的问题
前面我们分析了白盒测试是高效的测试，值得一做，下面我们要接着说明白盒测试必须要做，不可或缺。
先看一个案例，在某交换机产品的系统测试中，发现ISDN话机拨打某新业务号码时，在特定线路上，若一位一位的拨至18位，不会有问题，但如果先拨完号码再成组发送，会导致系统死机。这是一个导致死机的致命问题，最后定位出问题所在：呼叫处理的某段代码判断有误，本应小于18的判断，错写成小于等于18。
延伸阅读
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/