TestNG-Abbot 是一种测试框架，它为 GUI 组件的测试带来了新的活力。本月，Andrew Glover 将带领您亲历使用 TestNG-Abbot 测试 GUI 过程中难度最大的部分，即理解用户场景的实现过程。一旦理解了它，您会发现将 GUI 组件隔离并使用框架所含的极其方便的 fixture 对象对其进行验证是多么地简单。
使用 Swing、AWT 和类似的技术构建用户界面通常会给开发人员进行测试带来挑战，原因如下：
- 底层图形框架的复杂性
- GUI 中表现形式和业务逻辑之间的耦合
- 缺乏直观的自动测试框架
当然，前两个原因并不新鲜 —— 图形框架本来就很复杂，而且向 GUI 应用程序添加业务功能总是会给测试造成麻烦。另一方面，过去几年中有许多方便的框架涌现出来，确实使 GUI 测试更加便利。
本月，我将介绍一种新的框架，它极大地减轻了 GUI 测试的痛苦。
TestNG-Abbot 源自于两个成功的开发人员测试框架的结合：Abbot 和 TestNG。Abbot 是一种 JUnit 扩展框架，主要目的是使 GUI 组件实现编程隔离，它还提供了一种验证 GUI 行为的简易方法。举例来说，可以使用它来获取对按钮组件的引用，使用编程的方法点击按钮，然后检验其操作。Abbot 还附带了一个脚本记录器，使用它就能够以 XML 格式布设测试场景，可以通过编程的方式运行它。
 |
在本系列中，我已经介绍了一些关于 TestNG 的内容，这里将继续介绍 TestNG。基本上，TestNG 是 JUnit 的一个替代物。除了所有预期的功能外，它还增加了一些额外功能。正如我在其他文章中提到的一样，TestNG 特别适合于更高层次的测试，其中，它可以用来测试依赖关系并只返回失败了的测试 —— 简而言之，在测试 GUI 时，这类型测试非常方便。（参见 Resources 中有关 TestNG 的更多内容。）
它的起源就如此让人印象深刻，所以 TestNG-Abbot 成为测试工具中的神童就没什么好奇怪的了。同 Abbot 一样，TestNG-Abbot 使 GUI 组件能够进行编程隔离。同时，它使用了 TestNG 的断言，将 GUI 操作细节提取到了简单的 fixture 中，后者能够公开验证方法。如能正确使用，TestNG-Abbot 的直观的 fixture 类能够使 GUI 测试如同从小男孩手里偷一块糖一样简单。（当然，您不会想那么干的！）
TestNG-Abbot 的当前版本支持七种 fixture 类型，其中一种类型用于操作按钮、菜单标签以及文本项组件，如文本字段。此外，这些 fixture 类型根据名字在逻辑上链接到了测试中的代码（即 GUI 组件）。这使得 GUI 和其测试实现了松耦合，这样做至少有以下两个好处：
- 测试不会依赖于特定位置的 GUI 组件 —— 这样无需中断测试就可对其进行移动。
- 可以在早期进行测试，并且不会受到开发期间布局和外观改变的影响。
虽然目前只支持七种 fixture 类型，很快就会支持其他 fixture 类型。更多的 fixture 类型只会增加 TestNG-Abbot 在编程验证 GUI 方面的高效性。
虽然 TestNG-Abbot 使得验证 GUI 的过程更加简单，这并不意味着这个过程很简单。必须使 GUI 测试区别于单元或组件测试。验证 GUI 中业务规则的过程变成了对用户场景进行验证；或者，换种说法，GUI 测试包括验证可见状态的改变。
比方说，如果按下了定单输入 GUI 上的保存按钮，业务规则会保证命令的内容被保存到数据库中。然而，在一个用户场景中，会保证成功的状态信息被插入了按钮下 —— 这正是使用 TestNG-Abbot 能够编写的测试。事实上，如果 GUI 设计良好的话，可以测试被保存到数据库中的命令内容而无需 测试 GUI。接着您还可以同时并及早地编写这两个特别的测试。
|
|
为了使您了解 TestNG-Abbot 工作原理，我创建了一个简单的 GUI，它执行一种功能 —— 在底层字典（也就是一个数据库）中查阅一个给定的单词并显示其释义。不管该应用程序实际的代码如何，测试该 GUI 用户场景包括三个步骤：
- 在文本框中输入一个单词。
- 单击 Find Word 按钮。
- 验证是否给出了该单词释义。
当然，也存在一些极端的例子，比如一个用户按下了 Find Word 按钮但没有输入单词，或者，用户输入了一个无效的单词。我将通过一些其他的测试案例说明如何处理这类场景。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
