• 软件测试技术
  • 软件测试博客
  • 软件测试视频
  • 开源软件测试技术
  • 软件测试论坛
  • 软件测试沙龙
  • 软件测试资料下载
  • 软件测试杂志
  • 软件测试人才招聘
    暂时没有公告

字号: | 推荐给好友 上一篇 | 下一篇

对于公共模块的修改,如何更好的保证软件爱测试的全面?

发布: 2009-7-10 11:02 | 作者: 不详 | 来源: 领测软件测试网采编 | 查看: 34次 | 进入软件测试论坛讨论

领测软件测试网

对于公共模块的修改,如何更好的保证软件爱测试的全面?软件测试技术

问题描述:在一个大的系统中,对于公共模块的修改,测试怎么更好的保证既测试全面又不至于有太大的冗余?

回答:

  我觉得这边对“公共模块的修改”定义的不是很好, QA拿到一个新版本,应该都会收到开发的release notes, 包括fix了哪些bug, 可能影响的functions,然后QA Lead决定测试策略和范围, 同时,测试策略在不同的时期还是不一样的, 所以这个问题的前提不清,势必要很长了……

  1、最简单也是最复杂的做法是automation~但是这个要基于coding的稳定性,软件在开发过程中,代码变动性大, 需求也可能随时改变(我们那个软件是一直在改需求,可能是个例外吧,,). 所以, 这边提到的公共模块的修改, 要做automation就要有前提了, 比如总的结构不变, 界面不变, and so on.

  2、不能满足做automation的条件, 并且时间比较紧的时候

  在制定test schedule的时候, 测试经验丰富并了解系统的QA lead就会从release note上知道,哪块功能会有影响, 这个时候,就应该把相关的功能都测了, 并且为high priority. 而剩下的功能可以是low priority的测试,至于力度,就取决与测试时间.

  1) Work with BA, DEV, & PM, 根据risk或者potential loss来选择high priority tasks, 进行risk测试

  2) Ad hoc testing, 我们项目有个用户常用操作的workflow图, 所以先把basic workflow跑了, 保证customer在现实环境中的操作没问题, 剩下的再把之前选的high priority的测了,再是low的

  3) 有个test cost curve图-根据cost of testing / loss due to untected defects /testing time来决定什么时候stop test (cost > loss的时候), 也就是制定optimum test的策略

  3、时间比较宽松

  建议还有full regression吧, 但是上面提到的optimum test还是要考虑的,想要了解的朋友可以一起讨论下这个topic~

延伸阅读

文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/

TAG: 软件 软件测试技术


关于领测软件测试网 | 领测软件测试网合作伙伴 | 广告服务 | 投稿指南 | 联系我们 | 网站地图 | 友情链接
版权所有(C) 2003-2010 TestAge(领测软件测试网)|领测国际科技(北京)有限公司|软件测试工程师培训网 All Rights Reserved
北京市海淀区中关村南大街9号北京理工科技大厦1402室 京ICP备10010545号-5
技术支持和业务联系:info@testage.com.cn 电话:010-51297073

软件测试 | 领测国际ISTQBISTQB官网TMMiTMMi认证国际软件测试工程师认证领测软件测试网