软件功能测试解决方案的评估报告

　　【Kiki】需要注意一下这里所说的脚本，不是普通意思上我们说的自动化测试脚本。在美国和其他国家，他们将手工测试的测试用例用非常清晰的步骤描述，有些象我们手工测试用例中的步骤，但比那更加详细，一步一步相当清楚，不需要测试人员太多的涉及，执行下来测试人员就象一个机器人一样。

　　反方：

　　测试执行的成本很高

　　成本 = 执行时间 × 劳动率

　　执行时间很昂贵

　　当重复执行时，没有效率

　　脚本化的测试执行很单调

　　不需要创造力

　　所有的窗体都是有极高的错误倾向

　　质量取决于测试人员每时每刻的细心

　　测试结果的文档化是另一个错误的潜在来源

　　Slide 8：专业的工具支持可以提高脚本化手工测试的效率

　　工具的支持帮助手工测试人员：

　　在一个唯一且安全的地方存储测试计划，测试脚本和测试结果

　　共享跨越测试用例中的测试组件(例如：登陆系统)

　　自动化数据输入和数据校验

　　Slide 9：测试自动化的正方面

　　正方：

　　将测试人员解放出来做更多智力型的测试(例如：探索性测试)

　　减少测试执行的时间和成本

　　允许工作室扩展测试工作的范围

　　反方：

　　增加了测试设计之前的投资

文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/