目前需要根据表small来更新表Big。
UPDATE Big SET Bf1=0 WHERE BigId IN(SELECT BigId FROM Small WHERE Sf1>0)
但是这样执行下来，速度非常慢，并且连接使用这台DB服务器的程序也都慢了下来，几近不可用。
仔细分析这条SQL语句，使用了IN。有人说IN是会分拆成一个个OR表达式的，而OR语句将不会使用索引，所以有时候遇到OR，会用UNION ALL来代替。
但在这里用UNION ALL是不行的。
根据笔者的猜想，这条SQL语句大概会用上全表搜索，大表1千万条记录，那么至少比较1千万次，怎么会不慢呢。
于是选择改用游标，先将小表的记录提取出来，然后一条条的跟大表结合执行。
DECLARE curT CURSOR FOR SELECT BigId FROM Small WHERE Sf1>0;
DECLARE @Id INT;
OPEN curT;
FETCH NEXT FROM curT INTO @Id;
WHILE @@FETCH_STATUS = 0
BEGIN
UPDATE Big SET Bf1=0 WHERE BigId=@BigId;
FETCH NEXT FROM curT INTO @Id;
END
CLOSE curT;
DEALLOCATE curT;
这样游标里的记录数量最多也只会有5000条，BidId在大表里又有索引，分成5000次执行，虽然在连接编译时花了一些时间，但与恐怖的巨大表全表搜索比较，是微乎其微。
实践证明，上面的语句在大约4分钟执行完毕，在此期间使用此数据库的应用程序不受影响，速度同样很快。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
