[CSDN 报道]Borland 公司在 2月13日的组织了一次现场聊天活动，就目前大家关心的 Boland 拆分 IDE 业务后的发展方向，以及将来 IDE 产品的发展等问题进行了回答。
JKASTER:什么时候将IDE部门剥离？
DAVID:我们计划在这一季度发布一个公告,我们期望在第二季度末以前完成交易。
JKASTER:ALM工具已经被整合到了BDS 2006中，那么公司业务分开后将如何处理这一问题？ECO会跟随BDS吗？，基于IDE 的UML工具Together将会发生什么变化呢？
DAVID:在技术和专利方面，我们有交叉许可（cross-licence）。
JKASTER:当DevCo剥离的时候，BTPs将有怎样的变化？NDA和其它一切会改变吗或是我们必须再次申请成为合作伙伴？
DAVID:你们得重新申请。BTP也许仅仅需要改变名称。
JKASTER:您能谈谈开发部门由哪些人来运作管理吗？
DAVID:Borland内部的工作成员和同Bear Stearns相联系的群体，包括我自己，Michael Swindell，我们在全球范围的PLSMs,R&D负责人，还有在其它地方的工作人员。
JKASTER:你对接下来几个月有怎样的展望？
DAVID:我们在各方面都有进展，市场预算不变，所有一切按预定日程推进。
JKASTER:Borland这些日子来一直在寻求买主。最新消息这一问题仍然没有进展。你怎么看待？
DAVID:我们还没有找到买主，所以我们抓住那些潜在的买主。
JKASTER:你们已有潜在的IDE买主了吗？
DAVID:我们在此讨论的是公告、技术、合作关系、DevCo，将这样的问题留给商业人士们去吧。
JKASTER: Borland品牌和开发工具结合在一起已有20年，而和ALM的结合只有两年。为什么不让ALM改名，而让Borland作为一开发工具的公司呢？
DAVID:这是由董事会和BOD做出的决定，让Borland为ALM产品服务。从全球软件开发之始，Borland就被卷入其中。10年前，Borland有一个叫Borland C++的产品和设计工具,就是我们的C++产品和Together’s C++工具，形成了TogetherSoft.我们一直在努力扩大研究领域。
JKASTER:对老产品D7/D8/BCB6等来说，注册服务会面临怎样的处境？
DAVID:所有与构架、技术相关的，包括注册服务license keys等都将进入两家公司。
JKASTER:Boland将有一项新的投资计划么？
DAVID:尚未明确。Borland会全力找寻投资者，让他们100％地投入到开发工具中。
JKASTER:在这一变动中，看起来有很多开发者都处在一种恐慌状态，在DevCo离开之前，对于软件提供商们应如何安慰他们的用户，你有何建议？
DAVID:告诉用户，我们仍在运作中，关注着圆满的结果。所不明确的是，谁将是投资者。我们有一个路线图，并正在执行着这个路线图，我们仍然关注着如何给予用户帮助。我们所能做的是让你们知道我们仍在工作着并将持续地去做。
Jkaster:“我比较关心是否有长远的考虑，这将决定不仅仅是一个用户的将来，这需要一个比较清楚的说明，这些工具１年后甚至５年后将会怎样等等，我以前听说，向来自微软的ＶＢ用户就不是很清楚怎么去发展。
David: “我们有长远的考虑自从Turbo Pascal 1.0，并且我们会继续不变得提供支持。
jkaster : “你是否认为delphi 受到了例如像 RealBasic 的强大竞争，或者受到了 FUD 传言的影响?"（编者注：FUD-Fear,Uncertainty,Doubt，由IBM发明，却由微软发扬光大，大公司对付比自己小的竞争对手时使用的不正当竞争手段之一”）
David: 我个人的观点，像RealBasic并不能称之为我们的竞争对手，同时Delphi也会继续良好的发展．
Jkaster: " 开发部是否会继续留在Borland 或者他们将被分离出去？＂
David:＂我们将不得不在管理上分离，但是在Scotts Valley，还会保持大部分IDE部门的人＂
Jkaster:＂公司的ECO技术（Enterprise Core Objects， ECO是Borland应用生命周期管理（Borland application lifecycle management (ALM)的一个重要补充）将会怎么发展？
David:＂ECO的模型驱动开发技术将会和开发部门在一起，因为 ECO团队是delphi团队的一部分．＂
Jkaster: ＂目前已经发布的产品roadmap否仍然有效＂
David:" 当然,产品发布roadmap 将继续延续和更新，而且我们也正在进行这方面的工作。“delphi 发展规划
http://bdn.borland.com/article/0,1410,33383,00.html
Jkaster:”开发工具卖掉后，是否还会延续这个roadmap ,是否在卖掉开发工具的时候仅仅考虑价格的高低，以及是否知只要投资方对开发工具感兴趣就会把它卖掉．＂
David:Tod Nielsen 和 我们的 BOD 有非常清楚和坚定的标准，我们会优先考虑到我们的用户，决定不是优先考虑价格，并且我们选择的投资方,它一定是最关心我们的用户以及我们的开发部和股东．
Jkaster:＂到了新的公司那些产品将会具有更高的优先级，开发部是否拥有比现在更高的优先权＂
David: ＂我们将会关注我们所有的产品，而不会是哪一两个．＂
Jkaster:＂如果我现在想买Delphi,是应该把钱交给Borland ，还是等delphi确定了被哪家公司收购后，把钱交给它．
David:＂哦，我看到这个问题好几次了，我也总是会用同样的回答，如果你现在需要delphi去解决你遇到的问题，那么你现在就购买它，你没有
理由等．对于全球的用户都应该这样做．＂
Jkaster:＂BDS 没有了ALM，是否会有一个重新的定价对于那些IDE产品＂
David:＂我们从来没有说过BDS将会与ALM分离，BDS将会继续支持ＡＬＭ，但是将来我们也许会提供更多的可选ＡＬＭ组建，在将来的版本中＂
Jkaster:＂是否现在你就会开始继续工作，而不是等到在Ｑ２以后？＂
David:＂我从来没有说过，我现在停顿下来等Q2以后，我们正在行动，做市场，广告等等，这里没有人等顿下来．＂
Jkaster:＂你们是否有计划在美国的DevCon 2006?是否它会与DevCon 2005 有所不同＂
David:＂现在考虑这个问题有点太早了，当然我们在内部已经开了一些内部会议关于DevCon 2006＂
Jkaster:＂我们是否可以在你的blog中了解到你们正在做的事情？＂
David:＂我们正在起草产品新的roadmap"
Jkaster:" 今年的NDAS是否会有变化＂
David:＂这个流程没有被终止，你可以继续提交你的 NDAs 给我通过传真和邮件，不久我们会在这里过程中加上数字签名，来加快速度．
Jkaster:" 是否 Rob Cheng 仍然会留在Borland＂
David:＂是的＂
Jkaster:" 现在会有谁来帮助开发部门的市场运作＂
David:“Rob Cheng, Jason Vokes, Malcolm Groves, Gordon Li, all of us in DevRel”
（ 本文节选自 Borland 的 现场聊天记录 ）
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
