刚才提到GPL的东西，你用了GPL的东西，不开放代码，就属于侵犯知识产权了。但也有解决的办法，比如说Google，它不卖软件，不开发软件，它是基于这些软件提供服务。我建议对大家使用AGPL。
我们也有变通的办法，我承诺给你代码开放，但是我不会开放到网上，你要的话，我就给你，而且时间没有限制。另外还有一条，把这个东西做到盒子里面去，我给的人是盒子，不是软件，对于开源软件也有很多的灰色地带。
我们在这个基础之上通过九个方面对MailScanner成熟度评估，这个权重是从0到4，4是最高的，0可以忽略。这个可以根据你自己的需要进行判定。
针对这九个东西定义了不同的二级指标，值是0到5。
基于这样一个模型，就可以算出软件的评估值。基于这个数字评估结论，我们每次进行评估的时候，也会给出相应的建议，像MailScanner，它没有建立自己BUG反馈机制，从严格要求来讲，这个项目组的组织形式不是很健全，不太适合大量往前发展，我们认为是一个问题，他们认为问题也不是很大。
对于MailScanner来讲，最后肯定需要第三方软件集成，从知识产权方面来讲，如何规避知识产权的问题。
后面我就讲了，这是OpenOffice的，我们跟OpenOffice合作做的一个项目，当时做了是OpenOffice2.3，里面主要是做文字处理，电子表格，类似于EXCLE的东西，还有画图。
他们最后也得到了相应的代码测试报告，这是测试结论。OpenOffice也承认存在这个问题，尤其是后面这一点，OpenOffice代码里面注释量一般，代码量很多，所以不是很规范，这也是有质量的问题。
在这个基础之上，它的成熟度是相当高的。从选用的角度来讲，可以不用对它进行评估，因为它的知名度太大了，如果评估，数值也是非常高的。
这个模型在使用过程当中，有两种使用方式，一种是类似软件横向对比评估，就是选优，另外一种就是对单一软件的成熟度评估，它是否能够超过大部化的水平。
我们后续工作做了开源软件公共服务平台。我们从03年的时候CSIP建立的时候，就在工业和信息化部支持下，一直在推动开源软件公共服务平台项目的建设，这里头有六个方面，有基本支撑环境建设，有开源软件共性技术研发支撑服务，开源软件知识产权研究，还有开源软件质量评估与认证体系，开源软件应用推广，开源社区人才实训，我们就是通过这套公共服务平台支持开源软件的发展。
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
