此次渗透测试的已知条件只有一个：目标IP地址211.***.***.114。
首先当然是常规的扫描nmap -v -sS -O 211.***.***.114，得到的结果如下：
(The 1641 ports scanned but not shown below are in state: filtered)
Port State Service
80/tcp open http
Device type: general purpose
Running: FreeBSD 4.X
OS details: FreeBSD 4.7-RELEASE
（注意：渗透测试需要有对方授权，任何未经许可的扫描和渗透都有可能受到起诉。）
这个结果让人比较郁闷，只开了80一个端口，而且是freebsd的系统，并用IPFW或其他firewall进行了严格的过滤，看来这次的渗透要费点脑筋了。
但打开页面看了一下，更加让人丧气情况出现了：所有的连接都是静态的html页面！这意味着没有sql注入可利用，没有脚本漏洞可发掘！只是通过指纹验证httprint知道了web服务器是apache。
嗯，好吧，看来只能扫一下80端口试一下了。拿出RetinaApacheChunked... ...
当扫描结果出现在我眼前的时候，我想我有必要联系一下拉登大叔了，直接把这服务器炸掉算了！！！
放弃？！当然不！“一条铁链的强度取决于其最薄弱的一环”，安全也从来都不是单点的安全，所以，扩大扫描的范围说不定会有收获。当然这个扩大也不是随意的，最好先估算一下对方的地址段的长度，比如这个211.***.***.114，假设掩码是240，则该段地址即为：211.***.***.112－211.***.***.127。这个不用解释了吧！
拿出nmap，扫描从211.***.***.113－211.***.***.126的地址。得到的结果中最另人感兴趣的是一台开放了80端口的windows2000的主机211.***.***.116。一种直觉告诉我这台主机就是突破口！
http://211.***.***.116
出现在我眼前的是一个asp论坛的首页，但奇怪的是该论坛没什么分论坛也没几个注册用户，很可能是一个用来测试的系统。看了下论坛底部的版本信息“Powered by China Power Board v1.2”，原来是CPB的论坛，而且印象里这个v1.2好像是有注入漏洞，（窃喜）。
用google搜索到一个cpbv1.2研究了一下，原来数据库用的是ACCESS，储存管理员用户名和密码的表名为admin，这是我们最关心的东西，该表有四列：a_id admin password a_grade，其中passoword是使用md5加密过的。好了知道了这些基本信息，就可以进行下一步了：
提交：
http://211.***.***.116/list.asp?l_id=1 and exists (select a_id from admin where a_id=2)
返回：
Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers 错误 '80004005'
[Microsoft][ODBC Microsoft Access Driver] 操作必须使用一个可更新的查询。
/list.asp，行145
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/
