WinRunner Compared to QuickTest Pro
|
Web-Related Environments |
IE, Netscape, AOL |
|
|
JDK, Java Foundation Classes, AWT |
|
|
Symantec Visual Café |
|
|
ActiveX Controls |
|
ERP/CRM |
Oracle: Jinitiator, 11i, NCA |
|
Custom Client Server |
|
|
|
C++/C |
|
|
Visual Basic |
|
Operating Systems |
Windows 98, 2000, NT, ME, XP |
|
Legacy |
3270, 5250 Emulators |
|
|
VT100 |
|
Custom Client/Server |
PowerBuilder |
|
|
Forte |
|
|
|
|
|
Centura |
|
|
Stingray |
|
|
SmallTalk |
|
ERP/CRM |
Baan |
|
|
PeopleSoft Windows |
|
|
Siebel 5, 6 GUI Clients |
|
|
Oracle GUI Forms |
MILY: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-bidi-font-family: Symbol">
QuickTest Pro Only Environments:
|
ERP/CRM |
SAP |
|
|
Siebel 7.x |
|
|
PeopleSoft 8.x |
|
.Net |
WinForms |
|
|
WebForms |
|
|
.Net controls |
|
Web Services |
XML, HTTP |
|
|
WSDL, SOAP |
|
|
J2EE, .Net |
|
Multimedia |
RealAudio/Video |
|
|
Flash |
Common features found in both WinRunner and QuickTest Pro:
|
Record/Replay |
ODBC & Excel Connectivity |
|
Code Editor & Debugger |
Recovery Manager |
|
Shared Object Repository |
Rapid Object Import |
|
Numerous Checkpoints |
Analog |
|
scrīpt & Function Libraries |
|
WinRunner Only Environments:
|
Function Generator |
Database Integration |
|
Run Wizard |
TSL |
|
MDI |
|
QuickTest Pro Only Environments:
|
ActiveScreen |
TestGuard |
|
Tree View |
scrīptFusion |
|
Data Table |
VBscrīpt |
|
Function Generator* (coming in v7.0) |
Run Wizard* (coming in v7.0) |
WinRunner和Quick Test Professional（简称QTP）都是MERCURY公司开发的非常强大功能自动化测试工具，从时间上来看，WinRunner在1995年便已经推出，而QTP直到2002年才正式推出。
我想从以下几点来谈谈我个人的看法，这里只列出它们两者的不同点：
1.从界面来看：WinRunner只有一个显示脚本的界面，而QTP的Kyword View 、Expert View、Data Table、Active Screen四个界面可以显示在同一个窗口，在脚本回放时让人可以时时刻刻了解到脚本运行的情况，虽然这些功能WinRunner都可以实现，但相比较下QTP更直观、更好；
2.从支持的语言来看：如上表列出的，两者有所不同，在这我就不再列出；
3.从生成的脚本来看：WinRunner生成的是TSL脚本，这是MI公司独有的语言，是一种类C语言，而QTP生成的是VBscrīpt，从编程能力上，WinRunner更胜一筹，因为它拥有相当丰富的C语言函数库，相对而言QTP则更显得大众化，它面向的是没有太多技术背景和编程经验的测试人员；
4.从适用范围来看：WinRunner比较适用于C/S架构软件，而QTP虽然对于C/S架构的也适用，但对于B/S架构的适用性更剩一筹；
5.QTP8.0具有的一大特性：关键字驱动测试（keyword-driven testing），这点我实践的比较少，理解不是很深，希望能和大家共同讨论；
具体选用那种工具，应该根据公司自身的情况来定。这些只是个人理解，如果有不完整或者不对的地方，欢迎大家跟帖讨论！
文章来源于领测软件测试网 https://www.ltesting.net/