什么是 “ 好 ” 的测试？

什么是 “ 好 ” 的测试？ Kaner ， Falk & Nguyen
1 、一个好的测试发现错误的可能性很高
为了达到这个目标，测试者必需理解软件、并尝试设想软件如何才能失败，例如：在 GUI （图形用户界面）中有一种潜在的错误，即错误识别鼠标位置，那么就应该设计一个测试集来验证是否存在鼠标位置识别的错误。
2 、一个好的测试并不冗余
测试的时间和资源是有限的，没有必要构造一个与其他测试用例完全相同的测试，每一个测试都应该有不同的用途〔哪怕是细微的差异〕。例如，软件 SafeHome 中有一个模块被用来识别用户密码以决定是否启动系统，为了测试密码输入的错误，测试者设计了一系列的输入密码。在不同的测试中输入有效与无效密码（ 4 个数字），然而，每一个有效 / 无效密码将只检测一种不同错误模式，例如一个将 8080 作为有效密码的系统将不会接受非法密码 1234 ，如果接受 1234 ，将产生错误，另一个测试输入 1235 ，与 1234 的测试意图相同，因此是冗余的，然而，非法输入 8081 或 8180 就有些细微的差异，即对与有效密码相近但并不相同的密码应该进行测试。
3 、一个好的测试应该是 “ 最佳品种 ”
在一组目的相似的测试中，时间和资源的限制可能只影响其某个子集的执行，此时，应该使用最可能找到所有错误的测试。
4 、一个好的测试既不会太简单，也不会太复杂
虽然有时会将一组测试组合到一个测试用例中，其副作用可能屏蔽错误，通常每一个测试应该独立执行。
什么是 “ 好 ” 的测试？ Kaner ， Falk & Nguyen
1 、一个好的测试发现错误的可能性很高
为了达到这个目标，测试者必需理解软件、并尝试设想软件如何才能失败，例如：在 GUI （图形用户界面）中有一种潜在的错误，即错误识别鼠标位置，那么就应该设计一个测试集来验证是否存在鼠标位置识别的错误。
2 、一个好的测试并不冗余
测试的时间和资源是有限的，没有必要构造一个与其他测试用例完全相同的测试，每一个测试都应该有不同的用途〔哪怕是细微的差异〕。例如，软件 SafeHome 中有一个模块被用来识别用户密码以决定是否启动系统，为了测试密码输入的错误，测试者设计了一系列的输入密码。在不同的测试中输入有效与无效密码（ 4 个数字），然而，每一个有效 / 无效密码将只检测一种不同错误模式，例如一个将 8080 作为有效密码的系统将不会接受非法密码 1234 ，如果接受 1234 ，将产生错误，另一个测试输入 1235 ，与 1234 的测试意图相同，因此是冗余的，然而，非法输入 8081 或 8180 就有些细微的差异，即对与有效密码相近但并不相同的密码应该进行测试。
3 、一个好的测试应该是 “ 最佳品种 ”
在一组目的相似的测试中，时间和资源的限制可能只影响其某个子集的执行，此时，应该使用最可能找到所有错误的测试。
4 、一个好的测试既不会太简单，也不会太复杂
虽然有时会将一组测试组合到一个测试用例中，其副作用可能屏蔽错误，通常每一个测试应该独立执行。